Tenemos un abogado de la ciudad
Finalmente, el Concejo Municipal votó para aprobar a Raquel Ruano como la abogada de la ciudad y el alcalde dijo que lo firmará.
La votación fue de 7-0 con los Concejales David Abdoo y Marc Laplante votando NO.
Felicitaciones Sra. Ruano!
Discurso sobre el Estado de la Ciudad
El discurso del Alcalde Dan Rivera sobre el estado de la ciudad el martes sugirió varias cosas que no puedo pasar por alto. Tómese el tiempo para leer mi refutación en la página 5 pero algunas otras cosas me vinieron a la mente después de finalizarla.
Quiere que el estado se deshaga del supervisor fiscal porque está haciendo un gran trabajo. No creo que Sean Cronin esté alguna vez en Lawrence. Si ese fue el caso, ¿por qué permitió que Rivera tomara la decisión que había tomado, como despedir al fiscal asistente de la ciudad, Brian Corrigan?
El Sr. Cronin está mirando hacia otro lado cuando se trata de las renovaciones de la Escuela Oliver o se está dejando pasar el tiempo para permitir que Estela Reyes y sus compañeros se vuelvan más ricos en lugar de recomendar tomar el edificio y muchas tierras por dominio eminente.
No ha presionado al alcalde para que establezca un contrato sindical con la policía y los bomberos. Creo que él viene por acá de vez en cuando por hacer una aparición. Punto.
Fue un buen discurso sobre las explosiones de gas y el dolor causado a nuestros residentes, pero nunca mencionó la cantidad de empresas que desaparecieron o no recibieron los recursos adecuados de la compañía de gas. Esas familias siguen sufriendo.
Rivera afirma que las escuelas de la ciudad están cerca de finalizar la administración estatal, pero eso es dudoso porque recientemente se publicó que las Escuelas Públicas de Lawrence volvieron al Nivel 5, por lo que estamos retrocediendo.
Con respecto a la tasa de criminalidad, Rumbo también recibe las estadísticas del Departamento de Policía, pero cada día es más difícil verificar si son correctas.
Buen discurso. La fe está perdida.
La nueva ley del aborto en Virginia
Este es un tema que nunca he mencionado porque es muy controvertido, principalmente movido por emociones y creencias religiosas.
Aunque no estoy de acuerdo con el aborto como método de control de la natalidad, es legal ya que la Corte Suprema aprobó Roe vs Wade en 1973. Bajo esa premisa, estoy consciente de las mujeres que lo han realizado y responderán a sus líderes religiosos y a Dios.
La nueva ley aprobada en Virginia permite que se realice un aborto hasta el tercer trimestre del embarazo, cuando el feto está completamente formado y puede vivir por sí solo fuera del útero. ¡Eso es repugnante!
Pero la nueva ley va más allá. Explica que la decisión de abortar se puede tomar hasta el último minuto cuando la madre se está dilatando y el parto comienza a ocurrir. Además, si el bebé nace, los médicos “lo mantendrán cómodo hasta que la madre decida si lo quiere o no”. ¡Eso no es abortar, eso es infanticidio!
¿Cómo puede llamarse aborto matar a un bebé que ha nacido?
¿Qué tan bajo podemos caer como sociedad?
Permíteme especular. Si 46 años después de aprobar Row vs Wade seguimos luchando contra el aborto y esta ley pasó, ¿qué podemos esperar dentro de 30 ó 40 años? Si un niño desarrolla una discapacidad o una enfermedad que requeriría el cuidado que la familia no puede pagar, ¿pueden decidir terminar su vida?
Tal vez, dada la misma situación con un miembro anciano de la familia cuyo cuidado está agotando sus finanzas, podría decidirse terminar su vida bajo una ley inconcebible.
Entonces, habríamos creado una sociedad de animales.
Otra práctica salvaje en MA
A veces las cosas suceden a nuestro alrededor mientras vivimos nuestras vidas hasta que las enfrentamos cara a cara, probablemente demasiado tarde para hacer algo al respecto.
¿Sabía que más de 230,000 residentes han firmado una petición para prohibir la Mutilación Genital Femenina en Massachusetts?
Hay una campaña nacional llamada EndFGMToday pidiendo que Massachusetts criminalice la práctica cruel y barbárica de la MGF.
Veintidós estados no cuentan con protecciones legales para mujeres y niñas en riesgo de Mutilación Genital Femenina (MGF). Entre ellos se encuentra Massachusetts, y ahora, los residentes toman medidas para asegurarse de que la MGF esté tipificada como delito en su estado y aprueben una ley que castigaría a los perpetradores que infligen este procedimiento innecesario que deja cicatrices tanto físicas como emocionales para toda la vida.
La petición de Massachusetts fue iniciada por tres mujeres, Mariya Taher, Aisha Yusuf y Hanna Stern, que están “suplicando a la Legislatura del Estado de Massachusetts que apruebe una ley que declare ilegal que alguien lleve a cabo MGF a las niñas”.
Taher nació en los Estados Unidos y ahora vive en Massachusetts, pero a la edad de 7 años, fue sometida a la MGF en la India. Sus amigos y familiares que también viven en los EE.UU. Se han sometido a una mutilación genital femenina en América y en India, Pakistán, Sri Lanka, Somalia, Australia y muchos otros países.
Yusuf fue sometida a MGF a la edad de 5 años. “Conozco a muchas mujeres a quienes también se lo hicieron”, dice ella. “Personalmente, conozco a personas de mi comunidad que hablan de ello como si fuera normal. Estaba al tanto de las personas que lo practican a puerta cerrada, pero también sé que algunas personas están buscando formas de mantener viva la práctica aquí en los Estados Unidos, aunque eso signifique que se tomen acciones legales contra ellos”.
Stern dijo que abordó el tema de la MGF mientras buscaba un tema de investigación de salud global en línea para un proyecto escolar. “No sabía nada al respecto y me preocupaba que a los demás les resultara incómodo e incomparable”, dijo. “Mi maestra me dijo que esa era una razón más para centrarse en la MGF. No es un problema cultural; No es un problema del tercer mundo. La MGF ocurre en todo el mundo. ¡Está sucediendo en Massachusetts!
Yore dijo que las leyes estatales son aún más cruciales ahora, ya que la ley federal que penaliza la mutilación genital femenina fue declarada inconstitucional por un juez de distrito a fines de 2018.
Como la MGF “casi siempre se lleva a cabo con menores de edad, es una violación de los derechos de los niños y refleja una profunda desigualdad entre los sexos que constituye una forma extrema de discriminación contra las mujeres, debemos proteger a las niñas de la MGF”. La petición también señala el hecho de que Massachusetts ocupa el 12º lugar en la nación para las poblaciones en riesgo, con un estimado de 14,591 mujeres y niñas en riesgo de MGF.
Yore también señaló que, según los Centros para el Control de Enfermedades, más de medio millón de niñas y mujeres en los Estados Unidos están en riesgo de mutilación genital femenina.
La Organización Mundial de la Salud y las Naciones Unidas también reconocen la MGF como una violación de los derechos humanos cometida contra niñas y mujeres, y más de 200 millones de mujeres en todo el mundo han sido sometidas a MGF.
Una gran familia feliz
Nunca deja de sorprenderme las conexiones en esta Ciudad de Lawrence. Cada vez que recoges una piedra, hay una nueva sorpresa debajo. ¿Cómo podemos esperar imparcialidad cuando las personas colocadas en las juntas directivas están estrechamente conectadas con el alcalde? No solo controla el Ayuntamiento, sino también muchas de las organizaciones y empresas del área, colocando personas de su elección en sus juntas.
Estaba en el proceso de hacer una lista cuando esto me llamó la atención: Jessica Vilas Novas (Directora de la biblioteca anteriormente conocida como Jessica Valentín) es miembro de la junta de la organización Elevated Thought. Esa es la misma organización que recibió dinero para pintar el Buckley Garage y otros proyectos de arte pagados en la ciudad.
Algunos podrían decir que es una buena idea otorgar esos contratos a la gente local y estoy de acuerdo. Mi problema es con las juntas, no con las agencias. Parece como si la forma de obtener los beneficios fuera a través de un miembro de la junta directiva y el Alcalde Dan Rivera tiene a sus amigos en varias de ellas. Estas personas pueden influir en las decisiones de la organización a cambio de satisfacer los deseos de la administración.
