¡Un impuesto es un impuesto, es un impuesto!
La Coalición Latina de Haverhill está creciendo en Haverhill y cada vez que los latinos se reúnen para ejercer su voz, los animo. Les ha llevado mucho tiempo movilizarse, pero parecen estar en el camino correcto, al contrario de Lawrence, donde varios grupos comenzaron algo y luego desaparecieron, no obtuvieron el apoyo necesario, o se politizaron y se disolvieron.
El propósito de esa reunión del 7 de mayo fue informar a la comunidad sobre la próxima elección del 6 de junio para la nueva Escuela Consentino. Me dicen que la información era vaga y que el público no se enteró de lo que significará un voto SÍ.
Una forma simple de decirlo es que no es un aumento en el impuesto a la propiedad regular, sino que es una cuenta separada por la cual todos tendrán que pagar impuestos anuales. Esto es importante para que todos lo entiendan.
Observe en las dos imágenes que no se ha hecho ningún esfuerzo por educar a la comunidad de habla hispana sobre lo que eso significa. Este es obviamente un esfuerzo ejecutado por un grupo que quiere que todos voten a favor de lo que apoyan.
Al principio, el Alcalde James Fiorentini dijo que no hay necesidad de ese impuesto adicional, aunque será ajustado para el presupuesto de la ciudad. Ahora dijo que votará SÍ. Al fin y al cabo es una iniciativa ciudadana y no se le puede culpar por ello.
También discutieron los cambios que se están produciendo como resultado de que todos los funcionarios electos de Haverhill ahora tienen mandatos de dos años según la petición de autonomía de Haverhill aprobada el año pasado por la legislatura.
Los presentadores no hicieron su tarea antes de preparar su presentación de PowerPoint o no sabían lo que estaban haciendo. La pantalla decía que los concejales de la ciudad servirán durante cuatro años y los miembros del comité escolar durante dos años. Según los cambios aprobados, tanto los concejales de la ciudad como el comité escolar tendrán mandatos de dos años.
Lo más sorprendente fue que el secretario municipal y algunos concejales presentes no los corrigieron.
Supongo que educar a la gente no es una prioridad en sus mentes.
Estudios de género
Parece haber un enorme esfuerzo en este país para aceptar que las personas pueden cambiar su género a voluntad y como no se escribe ni se habla demasiado sobe esto, escribí un artículo en la página 11 que espero que se tomen el tiempo de leer.
Para mí fue un gran descubrimiento encontrar cómo el gobierno está detrás de las historias de terror que involucran a estas personas. El Instituto Nacional de Salud (NIH) otorga subvenciones para experimentos con jóvenes, algunos a partir de los 8 años de edad.
Los resultados han sido desastrosos. Reconocieron que dos sujetos se suicidaron y el resto (hombres y mujeres) corren el riesgo de volverse infértiles a consecuencia de las hormonas que les están dando.
La peor parte del escándalo es que a los niños se les dice que lo mantengan en secreto de sus padres que son parte de esto. Algunas escuelas han creado programas extracurriculares llamados “Clases de Arte” para que nadie sospeche.
El Centro para el Control de Enfermedades (CDC) tiene mucha información en su sitio web bajo “Inclusividad LGBTQ en las escuelas: una herramienta de autoevaluación”, y aparece en el sitio web para jóvenes de los CDC en una sección etiquetada como “Para las escuelas” y debajo de la lista desplegable abajo la etiqueta “Herramientas para apoyar a la juventud LGBTQ” (“Tools for Supporting LGBTQ Youth.”)
Se insta a los maestros, administradores, personal de salud escolar y otros a defender las causas LGBT en la escuela.
Algunos estados han tomado medidas contra los sistemas escolares para prevenir o prohibir que sucedan estas cosas; otros han promulgado leyes que prohíben la disponibilidad de ciertos libros para niños pequeños. Hay una campaña contra ellos llamándolo “prohibición de libros” cuando en realidad los libros no han sido prohibidos para las personas mayores.
Otro aspecto es que debemos tolerar a los miembros LGBTQ por la fuerza. He tenido buenos amigos que resultaron ser homosexuales y los traté como lo que eran: buenos amigos. Hoy, un comentario negativo sobre este impulso puede causar problemas a cualquiera, y está en todas partes.
El Gobernador de Oklahoma, Kevin Stitt, vetó recientemente un proyecto de ley que habría renovado la licencia y proporcionado fondos millonarios para la Autoridad de Televisión Educativa de Oklahoma, la red estatal de PBS que llega a más de 650,000 espectadores a la semana.
El Gobernador Stitt se mostró en desacuerdo con lo que, según él, era una programación que incluía a LGBTQ en la estación, alegando que equivalía a “adoctrinamiento y sobre sexualización de nuestros niños”.
Y eche un vistazo a Nickelodeon; los padres ahora afirman que su programación está orientada de la misma manera.
¿Por qué está pasando esto? ¿Podemos permitir que nuestros hijos crezcan con mentes sanas y dejar que ellos decidan cuando sean conscientes y entiendan lo que quieren hacer? Después de todo, la población homosexual en los Estados Unidos es 7.2% y la transexual es 1.8%.
Y lo peor de todo, ¿por qué este gobierno está utilizando a nuestros niños en experimentos que muy probablemente arruinen sus vidas?
La respuesta es: porque los dejamos.
Be the first to comment