Reunión del Concejo de 7/16/24
Debo admitir que la reunión del Concejo Municipal de la semana pasada fue agradable de ver, principalmente porque algunos de los concejales de los que me quejé guardaron silencio.
Vimos a Luis Robles hablar sobre el control de las motos por la ciudad. Eso es lo que los residentes deberían hacer: si tienen alguna inquietud, deben hablar y comunicarle al concilio lo que está afectando la calidad de vida de todos nosotros. El señor Robles tenía razón; A menudo pienso que se aferran a las calles como cucarachas y tengo miedo mientras conduzco.
La concejala Vivian Mármol utilizó el podio de participación pública para representar a un residente que no podía estar presente para hablar sobre la situación del estacionamiento en la ciudad. ¡Ahí tienen un miembro brillante! Es respetuosa, habla bien y tiene opiniones sin ser contundente. Por favor, Vivian, no cambie; Necesitamos personas como usted en el concejo.
Los concejales también discutieron un asunto que presentó el Comité de Presupuesto y Finanzas sobre la instalación de paneles solares en edificios de propiedad de la ciudad. El contrato contempla un PPA solar y un contrato de arrendamiento con Solect Electric para 150 paneles solares en el Ayuntamiento y otros 600 paneles en la Escuela de Arlington. Después de mucha discusión, el consejo aprobó el contrato, y preguntó cómo se decidieron por la escuela Arlington y no por una de las escuelas más nuevas (Frost, Guilmette o Parthum). Nunca entendí la respuesta sobre la selección. Debería volver a ver la reunión.
El segundo contrato con la misma empresa contemplaba un acuerdo de 20 años para que cualquier otra propiedad privada que decidiera instalar paneles en el futuro porque beneficiaría económicamente a la ciudad. Es una buena idea posponerlo porque esta tecnología aún es nueva. Veinte años es mucho tiempo, considerando el rápido avance de la tecnología.
Anil Navkal, asesor energético del alcalde Brian A. DePeña, insistió en el dinero que ahorrará la ciudad, pero los concejales se mostraron muy cautelosos.
He investigado este tema porque los representantes de ventas no les informarán a los clientes sobre los peligros. Por ejemplo, los techos tienen una vida útil limitada y es posible que sea necesario reemplazarlos antes de que expire el contrato de 20 años. ¿Quién es responsable de desmontar los paneles solares y reinstalarlos una vez que se haya levantado el nuevo techo? ¡Eso suena como un enorme trabajo!
Mi mayor preocupación es qué sucede si un panel se rompe y necesita ser reemplazado. El dueño de la propiedad es responsable de desechar los paneles solares y es necesario reciclarlos, pero en este momento no hay dónde hacerlo.
La única manera de ver algunos ahorros es si gasta entre $30,000 y $40,000 para comprarlos sin estar vinculado a un contrato de “reventa” a la compañía eléctrica. He oído hablar de clientes que han obtenido muy pocos ahorros como resultado de la instalación de paneles solares.
Sólo me aventuraría con la energía solar para mi hogar en este momento si tuviera un patio grande y colocara los paneles en el suelo, lejos de mi casa.
Luego, por supuesto, está el valor de la propiedad en caso de que decida venderla. Muchos compradores potenciales se niegan a comprar una casa con paneles solares en el techo por las razones anteriores.
Aun así, firmar un contrato de veinte años por algo no comprado o instalado suena ilógico.
Propuesta de identificación de votantes
Luego, el concejo discutió la propuesta de la concejala Ana Levy de exigir a los votantes que muestren algún tipo de identificación el día de las elecciones. Como defensora de esto, he escrito a menudo sobre la necesidad de hacer algo para impedir que los no ciudadanos voten en época de elecciones. Puede leer un artículo publicado en Rumbo el 1 de septiembre de 2003, que puede encontrar en nuestra página web, www.rumbonews.com.
La foto de ese artículo muestra el momento en que entregamos una petición de autonomía aprobada por el concejo municipal y firmada por el alcalde Michael Sullivan al secretario de la Cámara de Representantes, Steve James, Marie Gosselin y Dottie Incropera.
Nuestros esfuerzos dieron como resultado que el Secretario de Estado William Galvin dijera que no podía otorgar esta medida a una sola ciudad; tendría que ser aprobado para todo el Estado. Entonces, ¿por qué seguimos insistiendo en eso? Los tiempos han cambiado y tal vez podamos lograr que el estado otorgue permiso para que Lawrence se convierta en una ciudad de prueba e implementarlo en todo el estado.
El voto por correo debería eliminarse porque es bien sabido que es problemático y se presta al robo de buzones de correo. Para los residentes que no pueden acudir a las urnas debido a dificultades físicas, que no serán muchas, la ciudad debería proporcionar un servicio enviando a un empleado de la ciudad a su casa y llevando la boleta directamente a la oficina electoral.
Debido a los problemas electorales que surgieron en las elecciones pasadas, algunos estados, como Ohio, N, Dakota, Nebraska, Missouri y otras ciudades, comenzarán a exigir identificación al momento de votar. Entonces, ¿por qué no podemos hacer lo mismo? ¿Qué tememos? Quizás, si aprobamos esta propuesta, podamos restaurar algo de la credibilidad perdida en el proceso electoral de la ciudad de Lawrence.
Invito a todos al Ayuntamiento a la próxima reunión del concejo, el 7 de agosto de 2024, a las 7:00 PM. Levantemos la voz y dejemos saber nuestras opiniones y veamos quién dice Sí y No al aprobar o desaprobar.
Be the first to comment