data:image/s3,"s3://crabby-images/b9bb5/b9bb5f269237e58f0aaff49a4fc2c7a64cadebf7" alt="Dalia Logo for column"
El secuestro de Mayra
Durante las últimas tres semanas, he estado siguiendo el caso de Mayra Gonell, incluso publicando tres cartas de amigas que dan fe de que se encuentra bien en la casa de su hija Grechy Rosario.
En caso de que no haya escuchado la historia, el esposo de Mayra, Leo González, me llamó para encontrar una manera de pasar un tiempo con ella desde que su hija la sacó de su casa en noviembre del 2023. El Departamento de Policía de Lawrence no pudo hacer nada y el verano pasado, finalmente visitaron la casa de Grechy y confirmaron que Mayra estaba bien.
No intentaron preguntar por qué Grechy le quitó el teléfono a Mayra; cambiaron el número, pero nunca se lo devolvieron. Su esposo, Leo, no se ha comunicado con ella desde noviembre del 2023. Además, la hija de Mayra, Grechy, solicitó el divorcio de su madre.
Sacó a Mayra de la agencia que le brindaba atención y beneficios (Northeast Independent Living Program) y la cambió a otra agencia. El abogado Peter Mansour fue asignado para representar los intereses de Mayra durante una audiencia judicial. Intenté comunicarme con él, pero nunca devolvió las llamadas.
Después de eso, Leo contrató al abogado Marcus Scott, y pude hablar con él algunas veces. Basándome en esas conversaciones con el abogado Scott, el señor González y varios miembros del Departamento de Policía, que no cooperaban con mi investigación, escribí la historia el 8 de febrero.
Luego, el hijo de Grechy, Roberto Rosario, me trajo esta carta para apoyar a su madre. Al igual que las tres cartas anteriores, las publiqué en ambos idiomas porque deberíamos estar hablando de ello para resolver el problema. Tuvimos un intercambio agradable hasta que leí su carta. Usted puede leerla en la página 5.
Mentir es un rasgo familiar que Roberto aprendió muy bien. Por favor, señale cuándo he dicho “acusaciones horribles” para describir a su madre. ¿Dónde están las “acusaciones engañosas” a las que se refiere? Hice preguntas directas, como por qué le quitó el teléfono, cambió el número y nunca se lo devolvió. ¡Esos son hechos!
¿Cuándo “difamé y acusé de descuidar y maltratar” a su abuela? Por el contrario, le conté los hallazgos de los informes policiales y de su abogado, afirmando que Mayra estaba bien cuidada.
Cuando dijo: “Este es un acto de conspiración ilícita contra nuestra madre al difundir públicamente información falsa y también invadir su privacidad”, me llevó a creer que su madre te había lavado el cerebro porque nunca mencioné nada personal, ni siquiera cosas que he escuchado de otras personas. Después de todo, a menos que pueda probar algo o escucharlo yo misma, se convierte en un rumor y no lo repetiré.
Mientras charlábamos en mi casa, le pregunté por qué le quitó el teléfono a Mayra y no se lo devolvió. Usted se encogió de hombros como si quisiera decir que no tenía idea.
Puede darle a Grechy todos los atributos que desee, pero sus acciones me dicen lo contrario.
Dígame algo: ¿Qué pasó en la corte el jueves pasado? Su madre puso una orden de alejamiento contra Leo cuando él no ha intentado acercarse a su casa ni hacer nada que pudiera considerarse una invasión de propiedad. Afortunadamente, la jueza sabía lo que escribí y prácticamente echó a Grechy del edificio porque no creyó ni una palabra de ella.
Debería leer mi columna porque apuesto a que no la ha leído. Luego, pregúntele a su madre sobre el tema del teléfono y por qué no permite que nadie visite a Mayra.
No aceptaré una disculpa suya.
Nadie está investigando las fechorías de la LRA
Recientemente envié una solicitud de la Ley de Libertad de Información a la Autoridad de Reurbanización de Lawrence con respecto a un documento financiero emitido en noviembre del año pasado titulado Informe de gestión, Autoridad de Reurbanización de Lawrence para el período que finalizó el 31 de octubre de 2024. A partir del 1 de enero de 2025, la LRA se volvió independiente, pero ese informe estaba cubierto por los fondos de la ciudad.
Al mirar las páginas, se enumeraban todos los salarios, incluido el estipendio de $833.33 para cada miembro de la junta (el presidente recibe $1,041.67 mensuales) y Andrea McCann, que recibe $7,000 mensuales como directora de desarrollo de fondos.
Hasta ahora, nada me llamó la atención, excepto por qué Andrea ganó $72,000 por año porque no recaudó fondos para la organización. Entre sus tareas estaban llevar a Octavien Spanner a todas partes cuando perdió su licencia de conducir, ser la repartidora durante las reuniones, hacer fotocopias y llevar botellas de agua a los asistentes.
Ahora ella está siendo ascendida a una posición en Inspectional Services que me apuesto es mejor cuyo anuncio no ha sido hecho, con un salario máximo de $104,000.
Mientras revisaba las páginas, noté las siguientes entradas:
Bernie Ber Consulting Services, de febrero a octubre: $33,917.50
Carras Consulting Services, de febrero a octubre: $81,865.00
Dominguez Interpreter Services, del 21 al 31 de octubre: $2,600.00
Environmental Partners, Traffic Study: $77,280.00
Total Legal and Professional: $237,887.50
No estoy juzgando si el dinero se gastó bien o estuvo justificado. Tampoco soy una persona de finanzas; sin embargo; creo que cada línea debe llevar una explicación de en qué se gastó.
Lo que realmente me hizo sospechar fueron los cargos de $4.28 y $3.58 en Dunkin. Este señor no paga por su propio café y usa la tarjeta bancaria del LRA como si fuera suya.
A eso le siguieron una serie de restaurantes y grandes compras en Home Depot y Amazon, que probablemente eran justificables. Sin embargo, al no proporcionar una explicación, hay una buena posibilidad de que algunos no fueran legítimos, y deberíamos saberlo.
También hubo dos pagos de $2,500 a Pedro Tejada por un total de $5,000 para reembolso de capacitación. Verifiqué eso y, según Octavien, la LRA puede reembolsar a los miembros de la junta directive por la capacitación y la educación relacionadas con sus objetivos, pero nadie lo sabía. La junta no lo aprobó ni votó sobre esa decisión.
También se lo llevé a la atención del alcalde Brian DePeña, quien cuestionó a Octavien Spanner. Según el alcalde, respondió que estaban reuniendo todos los recibos en preparación para la respuesta. Brian dijo que la LRA debería haber incluido esa información en el informe de noviembre en primer lugar.
Mientras tenía su atención, le envié una copia del recibo del Restaurante Eleven con fecha del 12 de diciembre de 2024, cuando Octavien invitó a ciertos amigos y socios comerciales a una celebración navideña. El alcalde estaba presente y dijo que había 14 invitados; El total ascendió a $2,608.79, de los cuales $604 fueron por alcohol y la propina fue de $369.72. Tenía entendido que la ley limita los gastos a $50 por persona.
Ahora, muchos residentes están investigando estas anomalías, y un amigo me envió unos documentos que tienen que ver con Omar Guzmán, un reportero deportivo que es dueño de Virus Deportivo. Acabo de recibir esta información y no tengo idea de quién es ni por qué la ciudad le ha estado pagando una gran cantidad de dinero por filmar actividades sin una explicación o razón para el desembolso.
No he tenido tiempo de estudiar estas facturas, pero abarcan desde el 2022 hasta el 2025. Fueron solicitadas o aprobadas por el director de la Autoridad de Reurbanización de Lawrence (LRA), Octvien Spanner. Van desde una entrevista con el jugador de béisbol Juan Soto hasta hermosos videos con vistas aéreas de la ciudad que todos admirábamos.
También hay gastos de vallas publicitarias, filmaciones cuando visitan figuras prominentes y muchas actividades que involucran al alcalde. Esta gráfica abajo le dará una mejor idea de cuánto dinero se ha gastado con este proveedor.
No cuestiono su validez, si es una buena manera de gastar el dinero de la ciudad o si hay algo más parecido a una artimaña para lograr otro propósito. Con suerte, traeré información adicional la próxima semana.
El aspecto más escandaloso de esto es que el Ayuntamiento no es una empresa privada. Hay muchas oficinas que deben aprobar estos pagos, y algunas personas se salen con la suya. Obviamente, el alcalde DePeña no es un supervisor diligente y confía en todos bajo su administración.
Al final, él pagará el precio.
Be the first to comment