¡Por favor, entiéndalo!
Desde que Rumbo fue creado en 1996, nuestro objetivo ha sido mostrar las cosas positivas en nuestra comunidad y servir a las organizaciones sin fines de lucro que tanto hacen para mantener a nuestra gente sana, educada y feliz.
Nosotros no perseguimos ambulancias o cubrimos casos de brutalidad policial. No tenemos un equipo de investigación o los recursos necesarios para investigar situaciones. Por esa razón, sólo cubrimos el Valle de Merrimack. Publicamos cuatro veces al mes, y sería sumamente difícil tomar temas de actualidad que pudieran cambiar en un día o dos. Es sólo nosotros dos haciendo algo que nos apasiona: Llevarles buenas noticias a todos ustedes.
Mientras Rumbo podría llamarse “El periódico de las buenas noticias”, tengo esta columna ofreciendo mis opiniones personales sobre las cosas en la que hago frente a las preocupaciones locales. Esta no es la opinión de Rumbo: Ese es el editorial.
Sé que mis comentarios son muy duros a veces, pero trato de ser respetuosa, no emitir ataques personales o llamando insultos a la gente. Esta columna es también muy clara ya que ofrezco ejemplos o pruebas de mis razones para sentirme así. Es por eso que me entristece oír que tergiversan mis palabras sin leerlo detenidamente.
Un buen ejemplo es la reciente controversia del Alcalde Dan Rivera utilizando un auto adquirido por el Departamento de Agua. Yo nunca dije que no quiero que lo tenga. Lo que he señalado es que faltó a su palabra al romper una promesa hecha durante el debate y el hecho de que el Departamento de Agua es un Fondo Empresarial (Enterprise Fund) y su dinero no debe ser utilizado por otros departamentos, lo que hace que esta acción sea ilegal. Seamos realistas: ¡Es ilegal el uso de esos fondos!
La forma correcta de hacerlo sería reembolsándoles el costo del auto y pagarlo de los fondos de la ciudad. Eso nos deja sólo con el problema de que no ha sido “autorizado” por la Carta Constitucional de la Ciudad o el Concilio.
Hablando de los concejales, ¿ha notado cómo se han mantenido en silencio con respecto a ese tema?
Lo que más me intriga es el silencio de Robert Nunes, el supervisor estatal y Mark Iannello , director de Presupuesto y Finanzas. Se supone que ellos deben estar vigilando el presupuesto de la ciudad y cómo se gasta el dinero, así que ambos deben saber que el uso de dinero de un Fondo Empresarial es erróneo.
Por favor, tómese el tiempo de leer y analizar lo que digo.
Por cierto, todas las opiniones son bienvenidas en Rumbo. Al igual que expreso mis pensamientos, todo el mundo es bienvenido de la misma manera si desean enviar un artículo – incluso con puntos de vista opuestos.
Leyes que controlan el agua
A continuación trato de explicar algo que ha estado en la mente de Ismael Rondón y muchos otros residentes. El Sr. Rondón se presentó ante el Concejo Municipal el pasado martes solicitando información de qué ley obliga a los residentes a cambiar los contadores de agua e instalar una unidad de transmisión del medidor afuera de la casa. Me tomé el tiempo para comprobar con las Leyes Generales de Massachusetts en http://library.municode.com/HTML/14860/level2/TIT13PUSE_CH13.04WASESY.html que controlan cómo una ciudad establece un Departamento de Agua, opera y administra el departamento. Lo que encontré es que cada ciudad tiene autoridad para establecer si opta por distribuir agua a sus residentes. Si es así, el Comisionado del Agua es responsable de establecer las normas y reglamentos que se hará cumplir.
Conforme con MGL c40, S39A a L, el Departamento de agua Lawrence (PWSID 3149000) se creó para proporcionar los sistemas de tratamiento y distribución de agua segura y confiable para el consumo humano y la seguridad pública, y se gestiona, mejora y controla en consecuencia. Al hacer las aseveraciones antes mencionadas, el Comisario de Aguas está ejerciendo la autoridad que le otorga la ley estatal para administrar el agua de Lawrence en una forma que se entienda es en el mejor interés de la ciudad.
Eso significa que no hay una ley obligando a nadie a cambiar el medidor de agua o instalar una unidad de transmisión del metro en el exterior. Esto hará que la ciudad podría optar por apagar el servicio si no pueden entrar a leer el medidor, que es una de las razones para ponerse en práctica este sistema.
Los medidores de las compañías eléctricas y de gas son al aire libre y tienen un sistema de medición de transmisión pero el contador de agua deberá instalarse en el interior de la casa, por lo que es necesario hacerlo en dos pasos.
La nieve y la limpieza de hielo
El Alcalde Rivera está pidiendo la cooperación de los residentes con la removida de hielo y nieve del frente de sus casas y comercios para evitar condiciones peligrosas para las personas que se ven obligadas a caminar por las calles, particularmente los niños camino a la escuela.
Ha habido un poco de controversia con eso y algunas personas piensan que “el está tratando de establecer una nueva ley. Pues bien, ¡esa es la ley!
El 1ro de agosto, 2010, escribí en mi columna, “La Corte Suprema Judicial anunció esta semana que los propietarios son responsables de remover la nieve y el hielo de sus propiedades, o estar sujeto a fuertes multas.
Esta nueva ley afecta a los dueños de propiedades residenciales y comerciales, ellos deben limpiar las zonas abiertas al público o de uso público. Es evidente que la decisión de si las zonas han sido limpiadas adecuadamente o no se hará en los tribunales porque esto aumentará el número de caídas falsas, así como los gastos de seguro.”
Contrario a lo que algunas personas me han dicho que la ciudad es responsable de la limpieza de las aceras, es a eso que esta ley se refiere. El frente de su casa o negocio significa la acera, y no sólo su entrada al garaje. Yo sé que esto representa un gran inconveniente para muchos residentes, incluyendo las personas mayores y las casas de apartamentos de alquiler ya que el propietario debe hacer los arreglos necesarios para lograr que se haga.
