Mejor el diablo que conoces que el diablo por conocer.
Por Dalia Diaz
Hay un modismo que dice algo así: “Mejor el diablo que conoces que el diablo por conocer“.
Usted pensaría que alguien con aspiraciones de convertirse en alcalde, y realmente atacar a un alcalde actual acerca de qué tan corrupto es, sería elegido para el cargo y sería mejor que su predecesor. Pero estaría equivocado.
Esta es una historia de la vida real y cualquier realidad real con cualquier persona en Lawrence es pura coincidencia: ¡jaja!
Dan Rivera se postuló para la oficina de alcalde de Lawrence quejándose y denunciando cualquier presunto delito del alcalde anterior. Fue la razón por la que ganó por solo 80 votos la primera vez. La segunda vez ganó por un poco más de 200 porque el candidato a alcalde Jorge Jaime cedió. Jorge no quería perder su trabajo al ser despedido si Rivera ganaba por un margen escaso, como sucedió.
Muchos de mis lectores han leído todas las historias comprobadas que he colocado en Rumbo durante los años y hemos encontrado que el Alcalde Rivera es uno de los alcaldes más corruptos que la Ciudad de Lawrence haya visto. Sin embargo, la mayoría de las noticias importantes que publican periódicos y estaciones de radio y televisión no hacen absolutamente nada para exponer esta corrupción. ¿Por qué? El Partido Demócrata como de costumbre.
Hace poco se descubrió que el Alcalde Rivera ha estado utilizando a pasantes estudiantiles que están o estaban trabajando en su oficina para ir a trabajar en la campaña de candidatos demócratas mientras se les paga con fondos del gobierno local de la ciudad. En el descubrimiento de esta investigación de Rumbo, también se encontró que el Alcalde Rivera ha permitido que los empleados (empleados contratados por él) se unan a los candidatos del Partido Demócrata en el campo para cubrir áreas pobladas.
Uno de ellos fue Jonathan Rivera, un empleado de DPW. Se fue durante seis meses trabajando en la campaña de Elizabeth Warren. Mientras estaba de permiso, se lastimó la rodilla en lo que me dijeron que era un accidente de motocicleta y volvió a trabajar en un trabajo liviano con seguro de salud y todos los privilegios. Es el novio de Kate Reilly, la secretaria del alcalde.
Hace unos años escribí sobre Pedro Ayala y Carlos Morel, que fueron prestados por varios meses para trabajar con el SEIU apoyando a ciertos candidatos democráticos. Ha sido muy evidente la forma en que Wendy Luzón trabajó en la campaña de Juana Matías el año pasado.
Los empleados han pasado de tres a más de 12 meses de ausencia sin perder ningún pago, beneficio o derecho. Esto es algo que nunca ha ocurrido en esta ciudad. Y sin embargo, está pasando. Usted debe enfurecerse porque su alcalde está permitiendo e incluso organizando estas campañas para que los empleados de la ciudad puedan ir y apoyar a personas como Elizabeth Warren, Juana Matías y otros candidatos demócratas en los que el alcalde y los sindicatos respaldaron.
Tiene varios empleados a su entera disposición para hacer mandados personales. Gente como Juan Tejeda, capataz interino de DPW que desaparece por horas. El Sr. Tejeda es uno de los cuatro empleados que trabajaron en la casa del alcalde haciendo reparaciones importantes para prepararla para su venta. Escribí sobre eso mencionándolos por nombre y nunca escuché de nadie que me dijera que no es cierto.
Recientemente, exigió a los empleados de la Ciudad que estuvieran presentes en la visita del Gobernador Charlie Baker en Terra Luna un sábado. Es más obligó a los empleados a estar presentes. ¿No es esto exactamente de lo que él acusó al ex alcalde de hacer?
No me sorprende que Dan Rivera incurriera en falta de pago y corriera el riesgo que un problema de dinero diera lugar a ser arrestado. Él realmente cree que está por encima de la ley.
Estos “matones” disfrazados de funcionarios públicos me están desafiando a hacer lo correcto. Enfrentémoslo, el Alcalde Rivera no es más que un individuo corrupto que aprende las reglas, y luego rompe esas mismas reglas para su ventaja, o encuentra lagunas en esas reglas para aprovechar la situación.
Actualización de la parte 3
Desde la publicación de la Parte 3 de esta serie sobre la corrupción y Eileen O’Connor Bernal el 15 de febrero, he escuchado a algunos de mis amigos que son abogados ofreciendo algunas ideas después de felicitar mis informes de investigación poderosos y sólidos.
En sus conversaciones aprendí que los abogados saben que todo lo que hacen en relación con los tribunales, consejos como abogado en cualquier asunto que incluso “parece” ser representación, “es representación”. Así como la reciente reunión de la Comisión de Licencias cuando Eileen Bernal estaba dándoles asesoría legal.
Debido a que un abogado afirma que él o ella no esté actuando como un abogado debido a la falta de una comparecencia en el archivo es una conducta no ética perpetrada por el abogado. Se supone que el abogado debe saberlo y no actuar de manera inapropiada.
