Policía de Methuen y diversidad (no)
El pasado 8 de agosto de 2021, escribí un artículo dedicado a la ciudad de Methuen titulado El Alcalde Sin Integridad después de que Neil Perry fuera elegido para dirigir esa ciudad. Coincidió con el lanzamiento de un escándalo alarmante que involucró al jefe de policía Joseph Solomon.
Como resultado, se llevó a cabo la Auditoría de Desempeño del Departamento de Policía de Methuen (MPD) y la Oficina del Inspector General (IG) realizó una investigación y encontró muchas discrepancias dentro del departamento de policía.
La auditoría citó numerosas inconsistencias, entre ellas que “los procesos de contratación, asignación, promoción y disciplina fueron identificados como carentes de objetividad y transparencia. El proceso de contratación se consideró manipulado para asegurar la ventaja de contratar y promocionar a ‘amigos y familiares’, mientras que se dedicó poco tiempo a tratar de aumentar la diversidad en las filas”.
Debemos señalar que MPD tiene pocos oficiales hispanos o latinos y ningún despachador bilingüe en una agencia que atiende a una comunidad que es aproximadamente un 30 por ciento hispana o latina. El informe citó además que “la demografía de MPD no es representativa de la demografía de la ciudad de Methuen” y que “esta falta de diversidad racial y étnica ha afectado negativamente varias facetas del departamento”.
Hoy, la Ciudad de Methuen se está preparando para nombrar nuevos oficiales de policía, pero no miran en la dirección que deberían para que ese organismo sea verdaderamente representativo de los residentes allí.
Escuché que la concejala de la ciudad de Methuen, Jennifer Finocchiaro, sugirió solicitar una lista especial de personas que aprobaron el examen de Servicio Civil pero que son de ascendencia latina, similar a lo que hizo con mucho éxito la administración de Dan Rivera hace varios años. La Ciudad de Lawrence es representativa de la comunidad gracias a ese esfuerzo.
El problema es que me han dicho que no le han permitido ponerlo en la agenda. Al llamarla para confirmar ese hecho, nos llamamos un par de veces y no he podido hablar con la Srta. Finocchiaro.
Libertad para decir lo que quiera
Durante un discurso reciente sobre la intención de Elon Musk de adquirir Twitter para garantizar la libre expresión de todos, el Presidente Barack Obama argumentó que Musk está equivocado porque las redes sociales no van lo suficientemente lejos para controlar la información que sale. Él cree que el público no tiene derecho a enterarse de todo porque a veces la información equivocada puede dañar a las personas.
Quería saltar a través de la televisión, así que me gustaría darle al Presidente Obama una lección sobre la constitucionalidad: La Primera Enmienda establece que “El Congreso no promulgará ninguna ley con respecto al establecimiento de una religión, o que prohíba el libre ejercicio de la misma, o que restrinja la libertad de palabra, o de prensa, o el derecho del pueblo a reunirse pacíficamente, y a solicitar al Gobierno la reparación de agravios”.
La Primera Enmienda es ampliamente considerada como la parte más importante de la Declaración de Derechos. Protege los derechos fundamentales de la conciencia —la libertad de creer y expresar diferentes ideas— de diversas formas.
Recuerde, “El Congreso no promulgará ninguna ley…” La Primera Enmienda está ahí para proteger al público del abuso de nuestro gobierno y proteger nuestros derechos.
El lavado de cerebro continúa
Sigo al tanto de la Teoría Crítica de la Raza (TRC) y de la educación sexual y de género por todo el país asombrada de la oposición que encuentran por parte de las familias.
El año pasado, Virginia eligió a un nuevo gobernador por un solo tema, derechos de los padres en la educación. Hubo muchas manifestaciones en las reuniones del comité escolar, algunas bastante violentas, mientras el gobernador decía que “los padres no tienen por qué involucrarse en la educación de sus hijos. Ese es el trabajo de los profesionales”.
Glenn Youngkin respondió que solo los padres deben decidir qué educación deben recibir sus hijos. Ganó por un margen respetable. ¡Todas las Madres Leonas salieron en masa a votar!
El Gobernador Ron DeSantis ha estado en las noticias después de que Disney World se revelara contra su Ley de Derechos de los Padres en la Educación. La ley de Florida, que prohíbe la instrucción en el aula sobre orientación sexual e identidad de género para estudiantes de jardín de infantes a tercer grado, se promulgó a fines de marzo.
De 132 presentados, el Departamento de Educación de Florida ha rechazado 54 libros de texto escolares por violar las leyes estatales que prohíben la inclusión de Common Core y Aprendizaje socioemocional en matemáticas. De ellos, 28 hacían referencia a la Teoría Crítica de la Raza, prohibida por el Gobernador Ron DeSantis.
La sorpresa para mí fue cuando vi a Randi Weingarten, presidente de la Federación Estadounidense de Maestros, decir en televisión: “Los proyectos de ley de derechos de los padres es cómo comienzan las guerras”.
Eso estaba muy cerca de mi corazón porque recuerdo en Cuba a principios de los años 60, muchas mujeres se suicidaron con la implementación de la patria potestad y puedo ver que la historia se repite aquí.
El sábado pasado, alguien me llamó en mi programa de radio quejándose de niños pequeños hablando del cambio de género. Le rogué que me llamara en privado para hablar un poco más pero, como era de esperar, la gente tiene mucho miedo de quejarse.
Con respecto a la enseñanza sobre la raza, los estudiantes deben recibir lecciones sobre el espíritu empresarial de los estadounidenses negros, incluso durante los períodos de discriminación racial, como explica el profesor John Sibley Butler de la Universidad de Texas en su libro A Critical Look at Critical Race Theory in America’s Classrooms.
“Esas lecciones con frecuencia se pasan por alto, dice Butler, “porque la investigación sobre la raza y el espíritu empresarial se enfoca en el éxito económico y educativo, concentrándose en lo que los grupos pueden lograr, en lugar de lo que no pueden lograr”.
Empecemos a hablar
Después de un largo silencio, los directores de Lawrence Community Access Television acordaron comparecer ante el Concejo Municipal el lunes, 2 de mayo. Fueron invitados a una reunión anterior del Comité Plenario, pero se negaron a asistir alegando que necesitaban más aviso.
Tal vez necesitaban alquilar un atuendo para esta comparecencia. Solo sé que estaré pegada a mi televisor.
Be the first to comment