¡La Concejala De La Cruz hace otra de las suyas!
Estamos acostumbrados a los actos absurdos de María De La Cruz durante las reuniones del Concejo Municipal y sentimos pena por quienes deben tratar con ella. A veces, por ignorancia, vota por las cosas equivocadas o por expresar opiniones impactantes esperando el respeto de sus compañeros y se queja de que no quieren trabajar con ella.
Bueno, María lo volvió a hacer, no tanto por ser algo estúpida como por provocar miedo en la comunidad. Tenemos suficiente para tener miedo sin infundir odio a través de mentiras.
La Concejala del Distrito A escribió en inglés hace unos días en su página de Facebook: “A pesar de que COVID 19 fue creado para ahorrar dinero matando a nuestros abuelos y bisabuelos y robarles su jubilación $$, estas generaciones tenían educación cívica y moral a pesar de que algunos de ellos no podían permitirse el lujo de ir a la universidad”.
Ella había publicado un video en español que los lectores no entendían y se preguntaban cuál era su mensaje, tal vez la inspiración que tuvo para escribir una palabrería tan ridícula. Entonces, lo revisé y le expliqué que es Dante Gebel, un actor y comediante argentino que tiene un programa de televisión nocturno. Ese segmento no tiene nada que ver con lo que escribió María De La Cruz.
Él está diciendo (de buen humor) que de hecho somos la mejor generación (los mayores de cincuenta) porque mostramos respeto por nuestros mayores, familias, maestros, etc. y la generación más joven debería aprender de nosotros. Esta mujer siempre ha sido una vergüenza como concejal de la ciudad. Ahora tenemos que creer que su comportamiento irracional al publicar este mensaje peligroso debe tenerse en cuenta con cada voto que tome.
Inmediatamente recibió varios comentarios pidiéndole que borre ese mensaje que solo es bueno para crear más ansiedad entre los lectores. María “está difundiendo mentiras sobre esta pandemia muy real. Como funcionario electo, debe hacerlo mucho mejor que publicar basura como esta”, escribió Martha Leavitt.
No es sorprendente que ella respondiera: “Gracias a Dios, vivo en un país que es lo más destacado de la constitución Libertad de expresión”.
“La libertad de expresión no le da el derecho de transmitir información falsa y equivocada”, dijo Leavitt. “Utilice la ciencia y los datos y manténgase alejada de cualquier publicación sobre COVID-19 lo que equivale a su opinión. Le está haciendo un gran daño a sus electores, muchos de los cuales dependen de usted para obtener información basada en datos”.
Esto no es libertad de expresión, sino equivalente a gritar FUEGO! en un teatro lleno de gente.
Luego, Susan St. Marie intervino con “La libertad de expresión es una cosa, pero para un concejal de la ciudad publicar algo como esto es absolutamente irresponsable y muestra una falta de inteligencia”.
¡Ay!
Sin embargo, ella tenía algunos admiradores que se pusieron del lado de ella.
Moratoria sobre desalojos
Aquí está la sabiduría de las personas a cargo de administrar la ciudad, o eso creemos.
Durante la reunión del Concejo Municipal del martes, un tema presentado por el Alcalde Dan Rivera fue una moratoria sobre los desalojos. Se discutió extensamente y cuando llegó el momento de votar, pasó por un estrecho margen con Pavel Payano y Marc Laplante votando “NO”, Ana Levy votando “presente” y Jeovanny Rodríguez se abstuvo. En ese momento, el Concejal Rodríguez dijo: “esto es un circo” y abandonó la reunión.
La relación entre el propietario e inquilino es una relación civil y un municipio no puede promulgar leyes privadas o civiles que rijan las relaciones civiles. A la abogada de la ciudad, Raquel Ruano, se le pidió anteriormente que emitiera una opinión sobre una ordenanza y ella aclaró al concejo que violaría la Constitución de Massachusetts.
Aun así, solicitaron una ordenanza escrita a pesar de su consejo y ella cumplió, pero no sin previo aviso. Me dijeron que ella les dijo nuevamente que esta ordenanza es inconstitucional.
Pero eso no es todo. El concejo también aprobó $150,000 para una firma de abogados que representará cualquier caso potencial de desalojo. Si eso es lo que quiere el alcalde, el alcalde lo consigue y ninguno está dispuesto a hacer preguntas, y mucho menos objetar.
No hay dinero para las personas sin hogar.
Cada vez que alguien pide ayuda para las personas sin hogar, la respuesta es la misma: “No hay recursos para eso”, según el alcalde. La semana pasada publicamos información de la Congresista Lori Trahan sobre $1,052,697 para servicios a personas sin hogar y otros $1,011,509 para Subsidio de Desarrollo Comunitario (CDBG).
Visitamos la Casa de la Misericordia (House of Mercy) para informar a Roger Farah de esa noticia y nos informó que participa en llamadas de conferencia todos los martes y que Dan ha sido muy firme acerca de no poder hacer nada por ellos. De hecho, la única vez que la administración ha estado en su refugio de Bay State Rd. fue cuando alguien de los Servicios de Inspección vino a decirle que debía cerrar sus puertas a sus clientes.
Como resultado, el Sr. Farah colocó un refrigerador afuera y la gente viene durante el día para recoger sándwiches, bebidas y otras golosinas pre envasados en una mesa pequeña.
“La gente sigue enviando contribuciones de ropa, comida e incluso dinero para ayudar a mantener este lugar vibrante”, nos dijo con orgullo.
El alcalde había discutido la posibilidad de instalar algunas tiendas de campaña y Roger ofreció la tierra que posee al otro lado de la calle de House of Mercy, pero la respuesta fue negativa. Aparentemente, Danny teme que el público acredite ese esfuerzo al Sr. Farah y eso no está permitido. Eche un vistazo a lo que ha hecho la ciudad de Springfield en la página 5.
El miércoles, ofreció una extensa entrevista en español a Telemundo y Univisión sobre la situación que estamos viviendo con esta pandemia. Confirmó un rumor que había escuchado acerca de ayudar a los residentes indocumentados financieramente que podrían haber perdido sus empleos sin el beneficio de cobrar una compensación por desempleo.
Imagine que si estamos pasando por tanta ansiedad, preocupación e incertidumbre, perder su trabajo y no poder cobrar el desempleo solo aumenta la desesperación de cualquier familia. Lo dejo claro porque no quiero ver a nadie sufrir así, pero debo preguntar de dónde viene ese dinero y cómo puede justificarlo.
Si la ciudad recibe $1 millón para las personas sin hogar, quiero ver que se gaste allí. ¿Dónde están los concejales de la ciudad, las personas que supuestamente tienen el control de las finanzas de la ciudad que no hacen las mismas preguntas?
