Habrá debate de representantes estatales o no
Hace un par de semanas atrás recibí una invitación de Adrian Velázquez de Mass DEM Latino Caucus y un grupo llamado Latinx. Asumo con ese nombre que es un grupo de gente joven.
El correo electrónico lea de la siguiente manera: “Le escribo para extender una invitación a su organización como uno de los patrocinadores del Foro Debate de los candidatos a Representante Estatal del Distrito 16 de Essex…” El nombre de nuestra publicación fue cambiado a un título despectivo que suena casi como el real y estaba escrito en cursiva y negrita. Se puede imaginar que no lo tomé a la ligera.
No sé si estaban siendo sarcásticos, insultándonos o simplemente estúpidos, pero llamando a nuestra publicación de esa manera no era la forma de atraer nuestro apoyo y se lo dije. Más tarde, Douglas Chávez pidió disculpas por el “error”, y yo estuve con patrocinarlo con la condición de ser uno de los panelistas, no sólo un patrocinador, pero nunca respondieron a mi solicitud.
Unos días más tarde volví a escribirles pidiendo una respuesta acerca de si vamos o no a patrocinarlo y esta vez sólo fue firmado por el “Comité Latino,” sin dar un nombre:
“Usted es más que bienvenida a patrocinar y cubrir el foro. Sin embargo, ya tenemos un moderador para este evento. Si desea enviar una pregunta usted es más que bienvenida a enviarla a http://bit.ly/2aXmKzX. (En el lugar del nombre, por favor añada el nombre del periódico)”.
¿Realmente piensan que voy a limitarme a una pregunta por correo electrónico con antelación y me siente en la audiencia para cubrir su circo? Además, yo no pedí ser la moderadora sino un miembro del panel que los entreviste. Al ver que me estaban ignorando (o estas personas no saben leer), decidí llamar a Douglas Chávez. El me explicó que Marcela García, una reportera del Boston Globe será la moderadora y ella dará lectura a las preguntas que ellos escojan entre las enviadas a través de Internet.
Sigo creyendo que se trataba de una estrategia para que nos negáramos y tener a El Mundo como patrocinador.
¿Es Lawrence una ciudad santuario?
De vez en cuando ese término se utiliza para describir a la ciudad de Lawrence. Hay cientos de ciudades santuario en todo los Estados Unidos y esto no es algo nuevo. El hecho de que tenemos una mayoría de población latina no quiere decir que lo seamos. En Massachusetts, por ejemplo, Amherst, Boston, Cambridge, Chelsea, Northampton, Orleans, Somerville (una resolución original aprobada en 1987, fue derogada y reemplazada por la Resolución Ciudad Segura), y Springfield.
Según el Centro de Estudios de Inmigración, “Se trata de ciudades, condados y estados que tienen leyes, ordenanzas, reglamentos, resoluciones, políticas, u otras prácticas que protegen a los delincuentes extranjeros de expulsión – ya sea negándose a, o prohibiendo a las agencias del cumplimiento de órdenes de detención de ICE, imponer condiciones irracionales en la aceptación de detención, o de otra manera le impide mantener comunicación e información abierta entre sus empleados o agentes y oficiales federales de inmigración.”
El Centro de Estudios de Inmigración cita a Lawrence como una ciudad santuario, pero le pedí al jefe de policía James Fitzpatrick que explique la diferencia entre una ciudad santuario y el Trust Act acordado el año pasado.
“Hay una gran diferencia entre el Trust Act y una Ciudad Santuario. Ciudad Santuario es un término usado para confundir al público sobre el papel de su departamento de policía local en materia de inmigración. La policía local no está autorizada o tienen la capacidad de hacer cumplir la ley federal, hacerlo violaría la Constitución de EE.UU. y la Declaración de Derechos de Massachusetts. Esencialmente, cualquier detención basada en el estatus migratorio por la policía local podría considerarse inconstitucional y/o ilegal. Las actas de confianza (Trusts Acts) permite que la policía local pueda asegurar al público que los asuntos de inmigración sean manejados por el gobierno federal. Queremos animar a las víctimas del delito a presentar sus quejas y que los testigos de delitos cooperen”, dijo el Jefe Fitzpatrick.
El Chief ha explicado en mi programa de radio que el departamento de policía no va a pedir la identificación de la situación migratoria de una persona involucrada en una confrontación de ningún tipo con la policía. Si su caso debe acabar en los tribunales, allá tienen la jurisdicción para hacer esas preguntas e investigar. También, que el Departamento de Policía de Lawrence sigue cooperando con los funcionarios de inmigración en el ejercicio de sus funciones.
Lawrence no es la única con plomo
Wilmington va a reemplazar tuberías de agua en escuelas en respuesta a los recientes informes de plomo en el suministro de agua en las escuelas y ha ampliado recientemente sus pruebas a todos los grifos en las escuelas públicas de la ciudad.
Wilmington inspecciona el suministro de agua de la ciudad en busca de plomo, como es requerido por las regulaciones estatales y federales, pero puede penetrar en el sistema de agua cuando entra en contacto con las tuberías y accesorios. Pruebas recientes indican que de 92 grifos agua encontraron que 23 en las escuelas West Intermediate, Shawsheen y Boutwell tienen niveles de plomo en o por encima del “nivel de acción” de la Agencia de Protección Ambiental de 15 partes por mil millones. Algunos grifos serán sustituidos; otros serán tapados y removidos. Pruebas adicionales de los restantes esperan que sean realizadas en las próximas semanas.
Viva más tiempo: Lea libros
Los investigadores utilizaron datos de 3,635 personas de más de 50 años de edad participantes en un estudio de salud más amplio quienes habían respondido a preguntas acerca de la lectura.
Los científicos dividieron la muestra en tres grupos: Los que no leen libros, los que leen libros hasta tres horas y media a la semana, y los que leen libros por más de tres horas y media.
El estudio, en Social Science & Medicine, encontró que los lectores de libros tendían a ser de sexo femenino, con educación universitaria y en los grupos de ingresos más altos. Así, los investigadores controlaron esos factores, así como la edad, la raza, la percepción subjetiva de la salud, la depresión, el empleo y el estado civil.
Cuando la gente quiere vivir más tiempo, suelen consumir alimentos saludables, hacer más ejercicio y cortan el fumar y beber. Un nuevo estudio muestra que tal vez quieran agregar otro elemento a la lista: Leer más libros.
En comparación con aquellos que no leyeron libros, los que leen durante un máximo de tres horas y media a la semana tenían un 17 por ciento menos de probabilidades de morir después de 12 años de seguimiento, y los que leen más que eso tenían 23 por ciento menos de probabilidades de morir. Los lectores de libros vivieron un promedio de casi dos años más que aquellos que no leyeron en absoluto.
Por desgracia para los adictos a las noticias, esto no se aplica a todos los que leen, sólo los libros. La lectura de periódicos y revistas tiene un efecto significativamente menor sobre la longevidad, según el estudio.
“Las personas que reportan que leen libros por media hora diaria tuvieron una ventaja de supervivencia significativa comparado a los que no leen”, dijo la autora principal, Becca R. Levy, profesora de epidemiología de la Universidad de Yale. “Y la ventaja de supervivencia se mantuvo después de ajustar por la riqueza, la educación, la capacidad cognitiva y muchas otras variables.”
