¿Debería Franklyn Veloz estar en una Junta de la ciudad?
Hubo un artículo interesante en el Eagle-Tribune (El Alcalde Llena el Vacío en la Junta de Planificación, 2 de agosto de 2019, por Bill Kirk) sobre un miembro de la Junta de Planificación que no había asistido a las reuniones desde marzo. El periódico investigó y descubrió que había sido arrestado el 28 de marzo por un caso de violencia doméstica.
Hubo muchas cosas en ese artículo que me llamaron la atención, como el hecho de que estuvo encarcelado durante cuatro meses y el alcalde o los miembros de la Junta de Planificación no hicieron ningún esfuerzo por averiguar qué le sucedió. El alcalde Rivera designó a un quinto miembro para asegurarse de que haya quórum en caso de que un miembro esté ausente.
Todo lo que hice fue revisar en Facebook a sus amigos. Entre ellos estaba el concejal Brian DePeña, quien estaba de vacaciones en la República Dominicana. Brian me dijo que fue a Veloz Auto Group en North Andover y los empleados dijeron que estaba encarcelado. El concejal visitó a la madre de Veloz, quien explicó el problema a Brian como una situación de violencia doméstica.
Rivera y los miembros de la junta le dijeron al periódico que no sabían nada sobre el paradero de Veloz. Aparentemente, lo estaban ocultando.
Mi pregunta es, ¿es este el tipo de persona que debería estar sirviendo en una junta municipal? ¡Tanto por encontrar los candidatos mejor calificados!
¿Dónde están los protectores de la violencia doméstica?
Los casos de violencia doméstica continúan ocurriendo en Lawrence todavía, ya no escuchamos sobre ellos. Acabo de describir una historia anterior que envió a un hombre a la cárcel durante cuatro meses y el juicio ni siquiera se ha llevado a cabo.
No hace mucho tiempo teníamos combatientes defendiendo a estas mujeres, celebrando banquetes para recaudar fondos y dando reconocimientos a otros, encontrando viviendas temporales para las madres maltratadas y sus hijos. Aparentemente, todos encontraron buenos empleos permanentes con la ciudad y el movimiento se calmó.
¿Está alguien haciendo algo por las víctimas de abuso doméstico?
La batalla por el control de armas
No suelo involucrarme en asuntos nacionales, pero las masacres recientes me han irritado lo suficiente como para mencionarlo aquí.
Los asesinatos del Festival de ajo Gilroy en California tuvieron lugar el 28 de julio, dejando 3 muertos y 16 heridos.
El 3 de agosto, en El Paso, Texas, 22 murieron y otros 27 resultaron heridos.
Pocas horas después, el 4 de agosto, en Dayton, Ohio, 9 muertos más y 27 heridos.
Pero, el mismo fin de semana en que El Paso y Dayton experimentaron el horror de un loco, hubo 7 personas muertas y 55 heridas en Chicago, Illinois, y nadie estaba hablando de eso. Hubo 48 personas inocentes muertas en Chicago en 28 días durante el mes de julio y el total para el año es de 293 solo en Chicago.
Incluyendo El Paso y Dayton, ha habido 112 personas asesinadas en tiroteos masivos en 216 días en el año. Eso es aproximadamente una muerte cada dos días. Por supuesto, esas cifras no incluyen a Chicago porque no se consideraron tiroteos masivos sino violencia de pandillas o peleas relacionadas con las drogas, etc.
Sin embargo, es violencia armada. ¿Por qué los medios ignoran lo que sucede en Chicago?
El movimiento de control de armas ha estado tratando de descubrir durante varios años la forma correcta de poner fin a la profusión de armas en las manos equivocadas y siempre terminan mirando a los propietarios legítimos de armas. Ellos no son los que cometen los asaltos y crímenes en nuestras comunidades; las personas enfermas y los delincuentes siempre encontrarán la manera de adquirir armas de fuego.
La mejor explicación vino de un periodista que informaba desde La Habana en Radio Martí hace un par de días. Dijo que Cuba tiene el mejor sistema en todo el hemisferio para controlar las armas de fuego. Nadie más que el ejército tiene permitido tener uno todavía, hay crímenes cometidos con armas que han sido robadas. Puede haber casos también de soldados que los venden para afirmar que se ha perdido o robado.
Hizo hincapié en que quien quiera hacer tal atrocidad, encontrará el camino. Ir tras los propietarios legítimos de armas es la forma incorrecta de hacerlo.
Elecciones primarias
Existe la posibilidad de que las próximas elecciones del 24 de septiembre se cancelen con la excepción del Distrito C, el único distrito con tres candidatos y el comité escolar para la Escuela Técnica Greater Lawrence. En los próximos días, a medida que el secretario municipal y la abogada de la ciudad lo investiguen, recibiremos más noticias.
Mientras tanto, estos son los candidatos que aparecerán en la boleta:
At-Large: Ana Levy, Jackie Marmol, Wander Morel, Pavel Payano, Celina Reyes y Richard Russell.
Distrito A – Maria De La Cruz y Frankie Caraballo.
Distrito B – Estela Reyes y Alcibiades Acosta.
Distrito C – Kendrys Vásquez, Jorge González y William Green.
Distrito D – Jeovanny Rodríguez y Lee Fickenworth.
Distrito E – David Abdoo y José Madera.
Distrito F – Marc Laplante y Gregory Del Rosario.
Los candidatos para el comité escolar de GLTS son: Brenda Rozzi, Leo Lamontagne, Stephany Infante, Gary Mannion Jr., Zoila Disla y Vivian Marmol.
¡Ahora vienen las peleas!
El 8 de junio publiqué esta foto del auto de Pedro Ayala con un gran cartel de Celina Reyes. Observe que se estaciona en el espacio “Empleado del mes” todo el día. El alcalde dejó en claro que los espacios de estacionamiento están reservados para las personas que vienen a hacer negocios con la ciudad y que a los empleados ni siquiera les permite estacionarse en Common St. (con la excepción de Franklin Miguel, que coloca su identificación de empleado en el parabrisas y se estaciona todo el día sin pagar en el metro.)
Otro detalle es que Pedro fue uno de los varios empleados a los que se les permitió ir a trabajar durante 6 meses para la campaña de la Senadora Warren, sin salario de la ciudad pero sin perder ninguno de sus beneficios, como el seguro médico. Rivera presta a las personas que estamos pagando como si fueran sus empleados.
El lunes, estando en el programa de radio de Carmen Chalas, mencioné el hecho de que estacionar su automóvil con ese cartel político allí todo el día “puede no ser ilegal, pero es de mal gusto porque, después de todo, él está trabajando”.
También mencioné que Celina no había abierto su cuenta con la Oficina de Campañas y Finanzas Políticas de Massachusetts (OCPF) donde se supone que debe declarar contribuciones y gastos. Considerando cuánto tiempo ha estado distribuyendo literatura de campaña y esos enormes carteles, verifiqué para ver cuánto pagó y quién le está dando dinero. Por eso lo sé.
Carlos Morel me llamó en el aire insultándome, haciendo el ridículo, así que volví a comprobar. Insistió en que ella tenía su cuenta abierta desde febrero y no dispuesto a escuchar lo que estaba diciendo. Sí, esa era la cuenta en Enterprise Bank.
El 26 de julio, Michael Sullivan, director de OCPF, le envió una carta indicando que ellos, “establecieron su comité provisionalmente, aunque no podemos completar el proceso de registrar su comité en nuestra oficina hasta que se resuelvan los siguientes problemas: Problema # 1: Falta Nombramiento del banco depositario. Su comité aún no ha presentado su formulario D103: Nombramiento del banco depositario”.
Por cierto, presentó el informe correspondiente al 07/15/2019 – 07/31/2019 el 2 de agosto y muestra un saldo inicial de $243.98, gastos de $48.02 dejando un saldo de $292.00. ¿Quién pagó por sus cosas?
Este acuerdo para beneficiar a un candidato para un puesto general en el consejo debería ser suficiente para provocar una fuerte reacción de otros candidatos y sus seguidores.
Una última advertencia para Carlos Morel. Me acusó de tener mis concejales favoritos. Durante todos los años que llevamos publicando Rumbo, nunca hemos mostrado preferencia por ningún candidato. Es posible que haya notado que incluso el Alcalde Rivera recibe el mismo tratamiento cuando se lo merece y lo tratamos con respeto sin editorializar en sus comunicados de prensa.
Cualquier otro político que aparezca en estas páginas es una señal de que se lo merecía por hacer el trabajo para el que los elegimos.
