Otro desaforo para el alcalde
Mi columna del 22 de julio de 2022 mencionó el recibo de una carta anónima que alega que hay un movimiento para destituir al Alcalde Brian De Peña con solo 7 meses en el cargo.
Después de compartir su contenido con Brian, fue a su programa radial el sábado, 6 de agosto y tomó una página del libro de Nancy Pelosi. Se puso sus pantalones y se fue a Taiwán a pesar de las amenazas de China de iniciar la Tercera Guerra Mundial, demostrando a los chinos que no responde bien a los actos de terror.
¡Bien por el Alcalde De Peña! No puede estar planeando dirigir esta ciudad tomando en consideración las opiniones públicas o las intimidaciones de cualquier grupo. Como dijo, “Son solo cinco personas y sé quiénes son”.
Brian explicó al aire cómo su hija, que es sordomuda, consiguió un trabajo en una de las cafeterías de la escuela que se le había acreditado en la carta para su nuevo puesto. Explicó que no tenía conocimiento de su empleo porque ella también trabaja en su negocio e inmediatamente le dijo que no volviera a trabajar.
También aclaró el hecho de que no tiene control sobre las Escuelas Públicas de Lawrence para contratar a nadie. Al mismo tiempo, prometió que nadie podrá decir que ha sido responsable de que alguien pueda conseguir empleo, a menos que presenten una solicitud y pasen por el proceso como cualquier otra persona.
Esa carta fue identificada como El Grupo de Ciudadanos de Lawrence Preocupados, cometió un gran error porque solo pone a la administración en alerta de posibles fechorías. Como dicen, ‘les salió el tiro por la culata’.
Puede preguntarle a cualquier residente de Lawrence que lleve mucho tiempo viviendo aquí si algún otro alcalde ha estado expuesto a un movimiento de destitución y se reirán por largo rato.
La “regularidad” de ese tipo de medida sin duda ha estado envuelta en la trama de la política de Lawrence desde la elección de William Lantigua en 2009, en la que se presentaron alrededor de 6 solicitudes de destitución (sobrevivieron dos), y Dan Rivera vio 3 ó 4 (solo 2 recibieron el número de firmas requeridas pero ninguna tuvo éxito al final.
Todos se ven profundamente obstaculizados por un engorroso proceso de petición que la mayoría de la gente ha concluido que es “intencional”; en resumen, las peticiones de destitución están destinadas a ser “difíciles”. Desafortunadamente, varios de los peticionarios anteriores fueron rápidos con amenazas de violencia personal y una gran cantidad de retórica política.
A pesar de los recordatorios a todos los involucrados de que asegurar el 15% de los votantes registrados válidos de las últimas elecciones por toda la ciudad es una tarea extremadamente difícil. Muchos peticionarios a menudo abogaron por permitir que los “residentes” firmen peticiones de destitución y objetaron que la Carta Constitucional requiere que los “votantes registrados” sean quienes la firmen.
Y ni siquiera quiero mencionar lo que crean las peticiones de destitución para los empleados del departamento de elecciones que está terriblemente corto de personal.
Be the first to comment