DPW cambia el sello de la ciudad
Me llamó la atención que la ciudad está cambiando el sello como se muestra aquí y hay residentes y trabajadores del Departamento de Obras Públicas que creen que estamos perdiendo parte de nuestra historia.
Tomé algunas fotos y hablé con quienquiera que estuviera dispuesto a compartir una opinión conmigo y luego llamé a Carlos Jaquez, director de DPW, para preguntar el motivo de esta decisión.
Pude comprender su deseo de atraer la atención pública a su departamento y la gran cantidad de responsabilidades que tienen.
Estando de acuerdo con los detractores, llamé a Brian Peña, el comisionado de agua porque el Sr. Jaquez no me dio una respuesta convincente.
Brian siempre es muy complaciente en responder a mis solicitudes y procedió a describir cómo se tomó la decisión. Habiéndose reunido varias veces, el departamento optó por un cartel moderno y vibrante mostrando principalmente el nombre del departamento. En la parte inferior, se escribirían las diferentes áreas de responsabilidad.
Pero Brian fue más allá explicando el significado de las gráficas. El puente sobre el río representa el valioso recurso que tenemos, el sol que brilla sobre Lawrence y las líneas representan las calles.
Él cree que necesitamos una nueva visión para la ciudad y esta es una manera de comenzar.
Seguro que extrañaré la hermosa imagen que captura con tanta claridad nuestra historia, los molinos, nuestros trabajadores, el río e incluso el año en que se fundó la ciudad.
¿Qué piensa? ¿Estoy siendo demasiado sentimental o es realmente importante? Déjeme un mensaje en la página de Rumbo en Facebook.
Volvamos a “Responder a todos” (Reply to All)
Si me ve leyendo un correo electrónico mientras sale humo por mis oídos, puede apostar que es otro mensaje de alguien que probablemente no conozco enviado a “Responder a todos”.
Si las personas responden a una invitación a una fiesta o reunión, solo la persona que la envía está interesada en su respuesta. No me importa quién va a ir tampoco. Mientras tanto, hay tal vez 40 ó 50 respuestas innecesarias en mi buzón.
¿Por qué es que las personas no presionan “Responder” e informan al remitente de su decisión?
Y un mensaje para los remitentes: ponga su lista de destinatarios en BCC.
El futuro de las elecciones en Lawrence
Pensamos que las elecciones estatales de noviembre tuvieron problemas con tantas máquinas de votación rotas y nos alegramos al mismo tiempo que la Concejala Ana Levy vino al rescate. Todo estaba bien… o eso creíamos!
La semana pasada, el Secretario de la Ciudad William Maloney escribió un informe que describía los problemas y las necesidades de su departamento, que fue enviado al Alcalde Daniel Rivera y a todos los concejales de la ciudad.
El documento #336/2018 se presentó en el Concejo Municipal de la Ciudad y actualmente está “engavetado” (tabled). Sabemos lo que eso significa: en unos años, lo mencionarán y lo retirarán, nunca se discutirá porque este concejo no toma este asunto en serio.
El esfuerzo por obtener máquinas de votación “en funcionamiento” para Lawrence ha estado ocurriendo desde al menos 2012. La última vez que vimos una actualización del equipo de votación fue la compra de nuevas mesas de votación por parte del Alcalde Lantigua en el 2011. La Concejala Levy es el único funcionario público haciendo algo para asegurar que los votantes en Lawrence cuenten con máquinas de votación que funcionen.
Los fallos en las máquinas de votación que ocurrieron durante la última elección estatal celebrada en Lawrence fueron “profetizadas” y se notificó al concejo y al alcalde. El memorándum del Secretario Municipal es un informe sobre el fracaso resultante de las máquinas de votación que todos los funcionarios públicos de Lawrence conocieron de antemano. La Concejala Levy fue el único concejal que llevó el problema al Alcalde Rivera adquiriendo 10 máquinas de votación para que estuvieran disponibles cuando se rompieron las nuestras. Sin embargo, este tipo de respuesta “reactiva” es simplemente absurda. Será imposible evitar un fallo masivo de las máquinas de votación si eso ocurre. Esto ya no es una “amenaza” sino una “certeza” y continuará con cada elección hasta que se reemplacen las máquinas de votación actualmente en uso.
Según su memorándum, también debe haber un cambio en la política de personal en las elecciones y es necesario un mínimo de 5 empleados permanentes durante todo el año para administrar una división electoral que sea mínimamente funcional. La División de Elecciones de la Ciudad está arraigada en un modelo de los años 1950 ó 1960 en el que se combina con la Oficina del Secretario con un personal mínimo compartido entre la Oficina del Secretario y la Oficina de Elecciones, lo que se traduce en servicios al público que se ven obligados a recibir un mal servicio debido a una carencia de personal.
La información contenida en dicho memorándum no es confidencial y creo que es un registro público sobre las condiciones reales que existen en la actualidad evidenciadas por las operaciones de la última elección celebrada el 11-6-18. Los residentes tienen derecho a ver una copia.
No fue la “buena fortuna” lo que evitó a Lawrence la posibilidad de una elección no válida con resultados electorales ilegítimos, sino la “buena planificación” y la “defensa razonable” provistas por la Concejala Levy. Desafortunadamente, el asunto presentado no se tomará en serio hasta que exista un error masivo en el recuento de votos que no se pueda resolver debido a la falla de las máquinas de votación; ahora es una cuestión de “cuándo” no “si”.
