¡Feliz Año Nuevo! (Tal vez)
Ahora que se han celebrado las elecciones presidenciales, muchas personas en
este país tienen la esperanza de que 2025 traiga un nuevo comienzo con muchas
buenas noticias. Bueno, lamento haber empañado el momento feliz, pero el gobierno
entrante está planeando algo que afectará a muchas familias inmigrantes.
Durante años, el presidente electo Donald Trump ha estado jugando con la idea
de eliminar la ciudadanía estadounidense por nacimiento a los niños nacidos de
inmigrantes ilegales. Por lo general, no escribo sobre temas nacionales porque mi
concentración es el área inmediata de Lawrence, donde no hay acceso a noticias
locales, pero este es un asunto que afecta a demasiadas familias aquí y en todo el
país. Mi propósito es educar a la comunidad, no hablar de política.
La 14 ta Enmienda protege a cualquier persona nacida en suelo estadounidense
al otorgarle la ciudadanía americana. La primera oración de la 14 ta Enmienda dice:
“Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su
jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos y del estado en el que residen”.
Una definición tan simple ha creado confusión y diferentes interpretaciones por parte
del público.
Una de ellas es el requisito de que una persona esté “sujeta a la jurisdicción del
país”, pero excluye su aplicación a los hijos nacidos de representantes diplomáticos de
un estado extranjero, hijos nacidos de enemigos extranjeros en ocupación hostil o hijos
de miembros de tribus indias sujetas a leyes tribales. Además, los tribunales inferiores
generalmente han considerado que la ciudadanía de los niños nacidos en
embarcaciones en aguas territoriales de los Estados Unidos o en alta mar se determina
según la ciudadanía de los padres. Esto fue publicado en Texas Law Review: Birthright
Citizenship for Children of Illegal Aliens, an Irrational Public Policy, por Lino A. Graglia,
2009.
Esa declaración no es lo suficientemente clara, y el país ha estado esperando
que la Corte Suprema emita una opinión desde 1898.
Trump dijo que está buscando poner fin a la ciudadanía por derecho de
nacimiento, ya que complica sus planes de deportación para personas que inmigraron
ilegalmente y luego tuvieron hijos aquí. En un video de campaña de 2023 publicado en
su sitio web de campaña, Trump dijo que firmaría una orden ejecutiva para impedir que
las agencias federales otorguen la ciudadanía estadounidense automática a los hijos
de padres inmigrantes indocumentados.
El sitio web de Trump afirma que la orden también negaría la concesión de
ciudadanía automática, pasaportes, números de Seguro Social o la elegibilidad para
beneficios y prestaciones sociales específicos financiados por los contribuyentes a los
hijos de padres inmigrantes indocumentados.
La orden también "ordenaría a las agencias federales que exijan que al menos
uno de los padres sea ciudadano estadounidense o residente permanente legal para
que sus futuros hijos se conviertan automáticamente en ciudadanos estadounidenses".
Trump también dijo que la orden detendría el "turismo de parto", un término que
a veces se usa para referirse a las mujeres embarazadas que cruzan la frontera hacia
Estados Unidos para dar a luz.
Esa pregunta ha provocado un gran debate sobre la 14 ta Enmienda últimamente,
con la noticia de que varios estados, incluidos Pensilvania, Arizona, Oklahoma, Georgia
y Carolina del Sur, puede que comiencen a lanzar esfuerzos para negar la ciudadanía
automática a esos niños.
Está hablando abiertamente de ello y ha tenido cuatro años para saber a qué se
enfrenta. Los grupos que protegen a los inmigrantes argumentan que para lograrlo
tendrán que cambiar la Constitución, pero una orden ejecutiva no será suficiente.
Una enmienda constitucional sería el medio más directo para redefinir la
ciudadanía por derecho de nacimiento. Sin embargo, ese proceso es muy largo; la
última enmienda constitucional fue ratificada en 1992.
En múltiples casos decididos a fines del siglo XIX y fines del XX, la Corte
Suprema ha reconocido sólo tres excepciones limitadas a la ciudadanía por derecho de
nacimiento: los hijos de diplomáticos, los indios tribales y los ejércitos invasores. El
lenguaje y la lógica de estos casos sugieren que los hijos de “extranjeros ilegales” son
de hecho ciudadanos por derecho de nacimiento, y el amplio contexto legislativo de la
Enmienda y su aplicación prevista a todos los hijos de esclavos nacidos en Estados
Unidos brindan un apoyo convincente a esta conclusión.
Mientras tanto, el “zar de la frontera” Tom Homan, a cargo de la política de
seguridad fronteriza, en una entrevista con NewsNation, admitió que millones de
hogares de estatus mixto crearon una “situación difícil”.
El Centro de Estudios Migratorios estima que al menos 4,7 millones de hogares
en los EE. UU. albergan tanto a miembros de la familia documentados como
indocumentados y que 5,5 millones de niños nacidos en los EE. UU. viven en hogares
con al menos una persona indocumentada.
"En lo que respecta a los niños estadounidenses, esa será una situación difícil
porque no vamos a cambiar su ciudadanía estadounidense", le dijo a la presentadora
de NewsNation, Ali Bradley. "Lo que significa que los van a poner en una casa de
transición, o pueden quedarse en casa y esperar a que los oficiales hagan los arreglos
de viaje y regresen y se lleven a la familia".
El "zar de la frontera" no ofreció detalles sobre qué "casas de transición" serían
para millones de niños estadounidenses.
El contenido anterior fue extraído de los siguientes artículos:
Jefe fronterizo de Trump: los hijos de inmigrantes indocumentados nacidos en
Estados Unidos "van a ser internados en un centro de reinserción social"
Artículo de Griffin Eckstein, MSN.com
Trump puede poner fin a la ciudadanía universal por nacimiento. La Constitución
nunca lo exigió.
Amy Swearer | 11 de diciembre de 2024
Amy Swearer es investigadora jurídica sénior en el Centro Edwin Meese III de Estudios
Legales y Judiciales de la Heritage Foundation.
Y los perdedores son… el pueblo
¡Qué manera de empezar el año! Supongo que esta semana estoy cargada de
malas noticias.
En la página 5, encontrará un artículo enviado por la Asociación de Comités
Escolares de Massachusetts (MASC) que rechaza la idea del Proyecto de Ley de la
Cámara de Representantes No. 5098, Ley que define una estructura de gobierno para
la Junta Escolar de Lawrence tras la salida de la sindicatura estatal.
Esta petición fue presentada a la Legislatura por el Representante Frank A.
Moran de Lawrence, el Senador Pavel Payano y la Representante Estela A. Reyes (con
la aprobación del alcalde y el concejo municipal) con respecto a la definición de una
estructura de gobierno para la Junta Escolar de Lawrence tras la salida de la
sindicatura estatal.
No entiendo cómo sucedió esto y por qué sucedió tan rápido. El concejo
municipal aprobó esta terrible propuesta, el alcalde la firmó y nuestra delegación estatal
la envió a la Legislatura el 6 de noviembre. ¿Cómo van a justificar ante esta comunidad
lo que han hecho? Violaron nuestro derecho a seleccionar a nuestros representantes
locales en el comité escolar.
Para mi sorpresa, Jeovanny Rodríguez, presidente del concejo municipal,
escribió en su página de Facebook lo siguiente:
Isaías 10:10: "¡Ay de los que dictan leyes injustas y emiten decretos
opresivos! Con ellos evitan la defensa de los pobres, y les niegan la justicia
a los afligidos de mi pueblo; despojan a las viudas y les roban a los
huérfanos!".
Jeovanny votó a favor de la petición de autonomía y ahora se queja de la
injusticia de quitarle a la gente el derecho a votar. ¡Qué hipócrita!
Con este nuevo plan, el comité tendrá siete miembros: tres miembros serán
elegidos en general en toda la ciudad y tres de estos miembros serán designados por
votación del Concejo Municipal. El alcalde será el séptimo miembro del comité escolar
y, como su presidente, tendrá pleno poder de voto.
Los miembros designados deben tener experiencia o formación en finanzas,
derecho o educación.
Esta medida, por supuesto, será un cambio permanente a la Carta
Constitucional de la Ciudad de 1983.
Lo que me llamó la atención fue que la primera línea habla del cambio en la
Junta Escolar de Lawrence tras la salida de la sindicatura estatal. Luego, al final, decía:
“Esta ley entrará en vigor tras su aprobación”.
Eso significa que el 23 de diciembre pasó al escritorio de la Gobernadora para
su firma, que debe estar colocada antes del 31 de diciembre. De lo contrario, se
retrasará otro año para que lo manejen los miembros entrantes de la Legislatura.
¿Qué sucede si la gobernadora no lo convierte en ley antes del 31 de
diciembre?
Algunos residentes se preguntan por qué el Departamento Escolar de la Ciudad
de Holyoke estaba bajo administración judicial, y están recuperando sus escuelas sin la
necesidad de pasar por este proceso de reorganización de su comité escolar.
Investigué eso y era una situación diferente a la de Lawrence, por lo que no hay
necesidad de explicarlo ahora. La única similitud entre las dos ciudades es que los
comités escolares de ambas tendrán que recibir capacitación y orientación para
prepararse para el regreso de las escuelas.
Copié lo siguiente hace mucho tiempo y no recuerdo de dónde salió. Lo encontré
profundo y apropiado para este tema, pero no me atribuyo ningún mérito.
Las condiciones más peligrosas que enfrenta la humanidad son "la
ignorancia y la necesidad". Charles Dickens advirtió que, de estos dos, la
“ignorancia” está “escrita en la frente” de la humanidad. Hoy vivimos en un
mundo de ignorancia generalizada. No hay nada más destructivo que la
“pobreza de la mente”. Esperemos y recemos para que superemos el
empobrecimiento que nos “venden” como “progreso social”.
Be the first to comment