¿Hay progreso o corrupción?
A lo largo de los años, los habitantes de Lawrence han experimentado más que cualquier otra ciudad el puñal de los medios falsos dispuestos a difundir mentiras e ignorar verdades. Hace diez años fue un artículo que llamaba a Lawrence la “ciudad de los condenados” y ahora hay otro que dice que hemos visto un progreso tremendo, ambos mentiras como exageraciones.
La razón es que la mayoría de las publicaciones están dispuestas a publicar material de los colaboradores sin confirmar si es cierto. El firmante se hace responsable del contenido, no de la publicación, y quiero asegurarme de que el Dr. Lane Glenn, presidente de Northern Essex Community College, asuma la responsabilidad de las inexactitudes en su artículo “Lawrence ya no es una ‘ciudad de los condenados'” publicado el 30 de enero de 2021, por Commonwealth Magazine.
Pinta un cuadro de Lawrence como una especie de paraíso y que el cambio en tan poco tiempo fue el resultado de la eficiencia de la última administración omitiendo los aspectos negativos de lo que la ciudadanía ha soportado.
¿Desde cuándo la inclusión de una cafetería Starbucks ha sido el índice de progreso en una ciudad? Además, cuando personas que nunca han vivido, o muchas que nunca han entrado en Lawrence, escriben elogios por los logros de los últimos diez años de la ciudad es simplemente hipócrita.
¿Por qué un Starbucks sería un símbolo de prosperidad para los residentes de Lawrence? ¿O fue este Starbuck construido en la Ruta 114 para los residentes de North Andover?
Lawrence nunca fue la Ciudad de los “Dammed” o condenados cuando Boston Magazine escribió sobre ella. La ciudad estaba estancada antes de 2000. En 2008, bajo el Alcalde Sullivan, los propios residentes salvaron esta ciudad. Rehabilitaron y abrieron más pequeñas empresas que cualquier otra ciudad de Estados Unidos. La SBA notificó al Alcalde Sullivan de tales logros y le pidió la estrategia para ayudar a otras ciudades de Estados Unidos.
Para el 2010, Lawrence enfrentaba un déficit operativo de $24.5 millones dejado por el Alcalde Sullivan y el estado tuvo que intervenir con una legislación especial que autorizaba a la ciudad a emitir un bono y designaba un supervisor fiscal. ¿Qué tal si le damos crédito a la administración de Lantigua por una movida tan heroica para llevar a la ciudad de un déficit a un superávit?
Cuando Dan Rivera se convirtió en alcalde, la ciudad tenía un presupuesto equilibrado con $7 millones en efectivo en ahorros. El supervisor rara vez estaba en el Ayuntamiento, dejando a Rivera con muy poca supervisión y finalmente se fue en febrero de 2019.
El Dr. Glenn habla de que los cambios positivos son el resultado de trabajar en un “equipo”. Durante los últimos siete años, nuestro liderazgo político no ha trabajado en equipo. Han puesto su carrera política y sus finanzas personales en primer lugar sobre el bienestar de la comunidad.
Entre 2017 y 2020, ha habido varios artículos en el New York Times, el Wall Street Journal, el Christian Science Monitor, (estos artículos comenzaron con una presentación de Lawrence Partnership, probablemente tratando de ayudar al Alcalde Rivera a encontrar un trabajo) “sosteniendo Lawrence como modelo de compromiso cívico, reforma educativa, innovación en el transporte y más”, según el Dr. Glenn. ¿Qué dice nuestra prensa local y la comunidad? ¿Tres organizaciones de medios ajenas a los medios que no tienen ni idea de lo que sucede en Lawrence tienen razón y de repente tenemos que creerlo?
No olvidemos que estos artículos han sido una excelente manera para él de promover a NECC a nivel nacional. Utiliza la ciudad y su gente para promover sus intereses.
Para aclarar cada punto, desglosaré sus declaraciones de acuerdo con las áreas mencionadas en ese artículo. La educación, el desempleo, la vivienda, el desarrollo económico, la seguridad pública y el transporte, y todos los temas que discutió como los mayores logros de la última década, mostraré dónde estamos.
En una ciudad donde los derechos humanos y civiles han sido pateados, donde las leyes han sido ignoradas o eludidas para satisfacer los deseos de un dictador, ¿cómo podemos seguir mintiendo?
Nuestra situación actual con el fiasco de las elecciones especiales muestra que no se trata solo del Ayuntamiento, sino de las alianzas que han hecho a nivel estatal. La jueza Kathleen McCarthy-Neyman no abordó las leyes específicas que Modesto Maldonado y yo argumentamos que fueron violadas cuando comparecimos ante ella pidiendo que se llevara a cabo la elección especial como lo requieren los Estatutos de la Ciudad y las Leyes Generales de Massachusetts.
El peor dilema es encontrarnos solos. ¿Dónde están los líderes? Esta es una comunidad huérfana. Cuando lleguen las próximas elecciones, los veremos salir pidiendo justicia, mientras se postulan para un cargo. ¿Dónde estaban cuando necesitábamos su voz?
En un par de días, no se pierda nuestra Edición Especial (impresa para que todos la vean) con mi respuesta al Dr. Lane Glenn.
Be the first to comment