Sobre la libertad de expresión
Quienes siguen mis columnas a través de los años saben que soy fanática de la Primera Enmienda a la Constitución, la que garantiza la Libertad de Prensa y la Libertad de Expresión. Después de haber estado involucrada en las comunicaciones desde mediados de los 70, los valoro como el beneficio más valioso que podemos tener. He defendido nuestro derecho a decir la verdad en la televisión, en la radio, con el periódico y he estado luchando contra la prohibición impuesta por Lawrence Community Access Television durante los últimos 15 años.
La semana pasada, algo sucedió con Twitter y el Presidente Trump que ha estado en las noticias, terriblemente distorsionado e incomprendido. No me gusta hablar de política nacional porque los problemas locales me mantienen ocupada, pero esta explicación es para aclarar algo de lo que la mayoría de la gente no sabe. Por lo tanto, tenga en cuenta que esta es una explicación de lo que significa para todos los estadounidenses.
En la Ley de Decencia de las Comunicaciones de 1966 de la Comisión Federal de Comunicaciones, la Sección 230 otorga a los medios una amplia libertad para moderar el contenido, pero deben respetar la libertad de expresión. A través de los años, todos los medios de comunicación estuvieron protegidos de demandas gracias a la Sección 230, siempre que permanecieran neutrales. Estaban bajo la amenaza de que si frenaran la libertad de expresión podría llevar a las agencias federales a eliminar esas protecciones.
Cincuenta años más tarde, la Internet ha explotado con las redes sociales que están cubiertas por las mismas reglas y protecciones y no se han mantenido al día con las tecnologías modernas. Escuchamos comentarios sobre cosas, noticias, historias que luego resultan ser muy exageradas o que no son ciertas en absoluto, y nos preguntamos cómo “permiten” a algunas personas decir esas cosas. De eso se trata la Primera Enmienda.
Usted puede discutir en línea con esa persona, corroborar o aclarar lo que se dice porque también es su derecho, pero los administradores de redes sociales no pueden alterar, eliminar o “verificar los hechos” de una publicación de nadie.
Viene el Presidente Trump y escribió en Twitter el siguiente mensaje:
“Los regularemos fuertemente, o los cerraremos, antes de permitir que esto suceda”.
Luego, Twitter hizo una anotación bajo su comentario aclarándolo y el Presidente pensó que no tenían derecho a hacerlo.
El Presidente Trump se ha quejado de que los gigantes tecnológicos están apuntando a los conservadores en las redes sociales al verificarlos o eliminar sus publicaciones. Si Google, Twitter, Facebook, Instagram o cualquier plataforma de medios sociales dejaran de ser neutrales, interfieren con las opiniones del público e infringen nuestros derechos constitucionales, ¿deben continúan disfrutando de protecciones de responsabilidad como “plataformas” según la ley federal o deben ser tratados como editores para que puede enfrentar demandas por el contenido?
El Presidente inmediatamente se puso a trabajar en una Orden Ejecutiva acusando a las plataformas de redes sociales de “censura selectiva” para eliminar las protecciones legales para esas compañías bajo la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones si violan alguna de las disposiciones para las cuales fueron otorgadas en primer lugar. Si se eliminan estas protecciones, las redes sociales tendrán la libertad de editar, borrar o censurar el contenido como les venga en ganas ante el temor a una demanda.
La razón por la que comencé a escribir sobre esto es porque el tweet del presidente fue distorsionado. El no dijo que iba a cerrar a Twitter; explicó que sabe que él no tiene el poder para hacerlo, pero nunca debemos permitir que esto suceda. Sé que debe cuidar atentamente lo que dice porque los medios de comunicación se quedaron estancados en la parte del “cierre” de Twitter. Francamente, ¿de qué sirve la Internet si lo que encontramos se edita a voluntad y no se puede confiar en él?
La Primera Enmienda de la Constitución es una de las razones por las que la mayoría de las personas vienen a este país. Es nuestra responsabilidad analizar lo que leemos en lugar de confiar en una personalidad de radio o televisión porque son humanos y tienen sus propios prejuicios. Quizás sus mentes están decididas antes de leer y no pueden comprender lo que se dice.
