Reevaluando mis pensamientos
Que esto sea una herramienta de aprendizaje para nuestros jóvenes.
La mayoría de las veces, uso mi cuenta de Facebook para aprender sobre las personas sobre las que estoy escribiendo y, por lo general, publico solo cosas divertidas (principalmente sobre gatos). Ahora, tengo que observar cuidadosamente lo que he hecho en mis largos, largos años de existencia porque algo que pude haber dicho hace 50 años podría hacer que me excluyan de la sociedad.
A medida que pasa el tiempo, las personas aprenden y cambian de opinión sobre sus comportamientos, disculpándose por sus errores, pero eso no es suficiente. Hay algo llamado “cancelar la cultura” que está perjudicando peligrosamente al país. ¡Sí, me atrevo a decirlo!
El activo más valioso que tenemos en este país es la Constitución de los Estados Unidos. Tenía la impresión de que era sagrado y ahora lo veo pisoteado. No es una cuestión de opinión, sino de ley.
Tomemos la Primera Enmienda que garantiza la libertad de expresión y hoy la gente tiene miedo de expresar sus puntos de vista. Quizás algún día pronto pueda ser víctima de esa censura e intimidación.
En las noticias de estos días está el despido de Alexi McCammond, editora de la revista Teen Vogue, incluso antes de que ella comenzara el trabajo. En 2011, cuando solo tenía 17 años, escribió algo en las redes sociales que luego fue borrado y se disculpó. También había una foto en una fiesta de Halloween en la que se disfrazó de nativa americana. Alguien lo hizo público y terminaron con ela..
Algunos anunciantes amenazaron con cancelar su campaña mediática con la revista y los cobardes cedieron arruinando la carrera de una joven.
Lo curioso es que trabajó para AXIOS y MSNBC y en el 2019 fue nombrada periodista emergente del año por la Asociación Nacional de Periodistas Negros. Sí, ella es negra.
A finales de los noventa, Ellen Bahan tenía una columna en Rumbo informando desde la ciudad de Methuen. Todo lo que ella escribió era la verdad y me traería pruebas de algunos de sus argumentos más escandalosos. Entonces, un buen anunciante de Rumbo me pidió que la cancelara. Cuando me negué, con una voz muy suave que interpreté como una amenaza, dijo que cancelaría su anuncio si no lo hacía. Estábamos empezando con el periódico y necesitábamos el dinero, pero ningún anunciante iba a censurar mi publicación.
No se trata solo de la cancelación de los libros del Dr. Seuss, sino de la falta de tolerancia cuando la gente no está de acuerdo con los comentarios en la radio o la televisión. Hace un par de semanas, José Alfonso García dijo algunas cosas en la radio y un oyente escribió que lo iba a denunciar a su patrón. Nos guste o no, la Primera Enmienda protege su derecho a decirlo. La Primera Enmienda existe para proteger el discurso que no nos gusta.
Deberíamos estar más ofendidos por la casi pornografía que vemos en la televisión. Nuestros niños están siendo alimentados con sexo, violencia, vulgaridad y racismo por los medios de comunicación. Los niños no conocen la discriminación, pero se les está señalando.
Circo del Concejo Municipal
Las reuniones del consejo son horribles de ver, pero siendo un residente a quien le importa, es una obligación, particularmente cuando estaban entrevistando a los tres candidatos para el puesto de secretario municipal y tomar una decisión final. Lo primero que me impactó fue la falta de responsabilidad de algunos concejales. Estela Reyes y Pavel Payano estuvieron ausentes. Estela se perdió varias reuniones cuando tuvo el COVID-19, a pesar de que se llevan a cabo virtualmente desde sus hogares. Quizás temía que alguien le preguntara sobre el pago del permiso de construcción en el 173-175 Haverhill St.
En el caso de Pavel, lo hace con demasiada frecuencia. Voy a tomarme el tiempo para pasar por las reuniones del año pasado y contar sus ausencias. Necesitamos decirles a los votantes qué tan responsables son de sus deberes antes de las próximas elecciones.
Entiendo que la excusa de Pavel es que comenzó un nuevo trabajo y eso interfiere con sus deberes. Debería renunciar y dejar que Richard Russell ocupe su lugar por el resto del período, ya que terminó en cuarto lugar. ¡Tendrá una asistencia perfecta!
No conozco a ninguno de los solicitantes, ni siquiera a la secretaria municipal interina, y no tengo ni idea de si está haciendo un buen trabajo. Después de escuchar lo que les han preguntado durante semanas, hubo tantas preguntas sin sentido y sus respuestas fueron aún peores. No tienen una idea clara de las responsabilidades que asumirán.
Este trabajo consiste en llevar registros y organizar las actividades del consejo. Esta persona es el guardián de los registros y documentos de la ciudad. No se trata de motivar al público, recolectar dinero, tener buenas habilidades de servicio al cliente, etc.
La Concejala María De La Cruz tiene que ser más cuidadosa al mostrar su preferencia en estas reuniones y ser imparcial, pero sé que no puede hacer eso. Esa es su forma de influir en las opiniones de los demás. Desde el principio, ha estado presionando porque la Secretaria Municipal en funciones es su favorita. Después de una reunión tortuosa, el Concejo decidió eliminar la Secretaria Municipal interina de la contienda.
María incluso tuvo el descaro de preguntarles si aceptarían el salario mínimo si fueran contratados. ¿No sabe que esas son discusiones durante las negociaciones después de ser contratado? Eso no debe discutirse en público.
Intentaron votar un par de veces, pero solo pudieron obtener cuatro votos y necesitaban cinco debido al ausentismo. Sus acciones no solo afectan a los miembros del Concejo, a los empleados de la ciudad que tienen que participar, así como a las personas interesadas que tienen que estar presentes. Es muy irrespetuoso con todos los involucrados. Si no toman su trabajo en serio, ¿por qué se postulan para un cargo?
Y hablando de votar, veamos si el presidente Laplante impedirá que Celina Reyes vote por Erika Hernández. No lo hizo esta vez. Celina recomendó a Erika que se postulara para el puesto, pero ambas trabajan en Lawrence CommunityWorks, lo cual es un conflicto de intereses.
Ahora, para colmo de males, los dos solicitantes deben estar de regreso en la reunión del 6 de abril, solo que esta vez hay un giro: quieren entrevistar a dos solicitantes adicionales. Es como decirles: “Lo siento, no eres lo suficientemente bueno; seguiremos buscando a alguien mejor”. ¡Qué falta de respeto!
Be the first to comment