Próxima reunión del LRA
Antes de ocuparme de escribir sobre otros temas, déjenme decirles que la próxima reunión de la Autoridad de Reurbanización de Lawrence (LRA) se llevará a cabo el miércoles, 27 de marzo en la Oficina de Planificación y Desarrollo ubicada en 360 Merrimack Street, Entrada K, Suite 270, a las 6:00 PM.
Estas reuniones son muy importantes porque están tratando con mucho dinero y el público debería estar más consciente de lo que está pasando. Por eso insisto en que estas reuniones se celebren en el Salón del Ayuntamiento como tantas otras reuniones donde la gente pueda verlas por televisión o Facebook y quedar grabadas. Ahora mismo, el único registro son las actas de las reuniones.
Si hay algún cambio en esto, intentaré hacérselo saber a todos a través de Facebook.
Reunión del Concejo de 3/19/24
¡Esto es un circo! Esto es lo peor que he visto. Duró 6 horas y no hace falta decir que no lo vi todo. El presidente del Concejo, Jeovanny Rodríguez, parece incapaz de mantener el decoro de los miembros y, en ocasiones, se olvidó de seguir las Reglas de Orden de Robert.
Un mal ejemplo fue cuando se tomaron un descanso de cinco minutos para tomar fotografías con los tres estudiantes homenajeados esa noche. Esto siempre ha sido costumbre y es otra forma de mostrarles el agradecimiento del concilio. Pues bien, la concejala Wendy Luzón empezó a quejarse de que “tenemos la agenda llena y no podemos tomarnos el tiempo para eso”, generando confusión y caos.
Ella no entiende que existe un protocolo para eso.
Hubo una presentación vía Zoom del Grupo Alma de Chicago sobre la búsqueda de un superintendente escolar. Se extendieron demasiado y entraron en muchos detalles que eran fáciles de olvidar, pero el comportamiento explosivo del concejal Gregory Delrosario fue innecesario.
Delrosario les gritó a los presentadores “Por el dinero que les estamos pagando, deberían estar aquí en persona en lugar de Zoom”. ¡Hablando de decoro con un invitado! Luego continuó quejándose de hacer esta presentación cuando el concejo municipal no tendrá voz sobre la contratación del superintendente. ¡Pura vergüenza!
Tenía razón, pero hay maneras de decir lo que piensa sin ser irrespetuoso. Nuevamente, ¿qué pasó con el decoro de la reunión?
Luego, pudimos escuchar a los miembros del consejo hablar fuera de su turno o hacer sugerencias durante el turno de otra persona.
La Junta de Salud
El Dr. Joel Gorn, presidente de la Junta de Salud, explicó la situación actual de ese departamento y me tomó por sorpresa. No tenía idea de que la ley estatal requiere que esta junta tenga tres miembros y solo tiene dos. Junto a él participó en la presentación Stephen Gil, el otro miembro de la junta directiva. Eso me llevó a creer que esas reuniones eran ilegales.
Y pensar que esto ha estado sucediendo durante los últimos nueve o diez años, bajo otras administraciones. Mientras que la ciudad de Methuen tiene un presupuesto de $1,34 millones para su Junta de Salud, Lawrence tiene sólo $130,000.
Lo peor es que, debido a la mala gestión de la ciudad al no tener tres miembros en la junta, Lawrence perdió valiosas subvenciones (unos 3 millones de dólares, según mi rápido recuento mientras miraba la reunión). Se perdió una subvención porque el dinero recibido se desperdició al contratar a tres inspectores de Servicios de Inspección.
Espero traer detalles específicos la próxima semana porque hay mucho que investigar. Sólo sé que es un desastre y que nadie le presta atención al Dr. Gorn ni a Stephen Gil.
La situación con el Jefe Castro
Encuentre en esta página el comunicado de prensa enviado por la oficina del alcalde Brian DePeña sobre la colocación del Jefe de Policía Provisional William Castro en licencia remunerada mientras se investiga el asunto. He hablado con el alcalde y el jefe Castro y les traeré una historia completa para nuestra próxima edición.
Mientras tanto, aquí hay una definición de G.L. c. 6E, sec. 8 de la siguiente manera:
(c)(1) La división de normas policiales iniciará una investigación preliminar sobre la conducta de un agente del orden público si la comisión recibe una queja, informe u otra evidencia creíble que la comisión considere suficiente de que el agente del orden público:
(i) estuvo involucrado en una lesión o muerte involucrada por un oficial;
(ii) cometió un delito grave o un delito menor, ya sea que el oficial haya sido arrestado, acusado, acusado o condenado o no;
(iii) participó en conductas prohibidas de conformidad con la sección 14;
(iv) participó en conductas prohibidas de conformidad con la sección 15; o
(v) la comisión recibe una recomendación afirmativa del jefe de una agencia nominadora para que la comisión tome medidas disciplinarias, incluyendo reentrenamiento o suspensión o revocación de la certificación del funcionario.
u
Be the first to comment