Reunión de la LEA
Lawrence Education Alliance se reunió el miércoles, 11 de mayo en South Lawrence East School y un grupo de trabajadores de las cafeterías de las escuelas habló sobre su petición de un aumento salarial.
También hubo miembros del comité escolar y cuatro miembros del concejo municipal que hablaron en apoyo de los trabajadores y algunos padres también. Para obtener más detalles, consulte la página 5.
Sup. París se niega a comparecer ante el concejo
La semana pasada mencioné que la Superintendente Escolar Cynthia Paris se niega a asistir a las reuniones del concejo municipal y al hablar con algunos jefes de departamento mencionamos ciertos nombres que habían hecho lo mismo a lo largo de los años. Era casi una broma corriente que Dan Rivera tuviera que permitirles comparecer. Quizás la Superintendente Paris aprendió de Rivera a ignorar el concejo.
Era de conocimiento común que la Administración le dijo a los jefes de departamentos y empleados (particularmente en Finanzas) que NUNCA respondieran a ninguna solicitud para presentarse ante el Concejo Municipal. Si el empleado estaba entre los “políticamente desfavorecidos”, entonces, si el empleado comparecía, se culpaba al empleado de todos los aspectos negativos abordados ante los concejales y estaría sujeto a una reprimenda.
Sinceramente, no creo que el Alcalde De Peña esté siguiendo esas tácticas porque eso iría completamente en contra de sus promesas tener un gobierno abierto. Cuando le pregunté, me dijo que lo buscara en los Estatutos de la Ciudad porque requiere que los empleados se presenten cuando se les solicite.
2.04.130 Comparecencia de funcionarios y empleados de la ciudad ante el Concejo Municipal.
- El Concejo Municipal puede requerir que cualquier funcionario de la ciudad, empleado o miembro de cualquier organismo de múltiples miembros que comparezca ante el concejo municipal para brindar la información que pueda requerir en relación con los servicios, funciones, poderes o deberes municipales que están dentro del alcance de la responsabilidad de dicha persona.
- El concejo municipal deberá dar aviso por escrito con al menos cinco días de anticipación a cualquier persona que requiera que comparezca de acuerdo con las disposiciones de esta sección. La notificación no será efectiva hasta que haya sido entregada en mano a dicha persona.
- Cualquier acción tomada bajo esta sección requerirá no menos de cinco votos afirmativos como lo requiere la sección 3.5 de la Carta Constitucional.
El verdadero problema con la ordenanza es que no se puede imponer ninguna “sanción” al empleado o a la administración si el empleado no se presenta porque el Concejo Municipal es un cuerpo legislativo y no tiene ninguna autoridad ejecutiva.
El único recurso que tiene el Concejo Municipal es suspender la votación de los elementos financieros propuestos por el Poder Ejecutivo o cualquier Departamento, por lo que el Concejo no está obligado a proporcionar una razón.
La Administración tiene autoridad exclusiva sobre todos los empleados de la ciudad (excepto la Secretaria Municipal, por supuesto) y puede despedir a cualquiera que no siga las instrucciones del alcalde. El Concejo Municipal no puede despedir o reprender a ningún empleado (excepto posiblemente a la Secretaria Municipal).
La superintendente aprendió a jugar bien el juego. Si recuerdan, la Superintendente Paris introdujo una medida para aprobar la proposición 2½ que es totalmente ilegal porque es una partida presupuestaria que aumenta los impuestos a la propiedad.
Estaba claro para mí que el Alcalde Vásquez (probablemente con el concejo del ex alcalde) permitió que el “ese tema se incluyera en la agenda” y fuera presentado al Concejo para evitar cualquier consecuencia política que pudiera ocurrir y él podría simplemente culpar a la superintendente y despedirla si se convirtiera en un fútbol político. Es ilegal que cualquier empleado de la ciudad presente un documento que causará un aumento en el presupuesto y puede ser procesable por el Fiscal General.
Si el Concejo fuera serio acerca de escuchar a la superintendente, se enviaría un aviso de comparecencia a la Superintendente Paris y al Alcalde De Peña para que vengan ante el Concejo. Hasta que la Superintendente comparezca ante el Concejo, todas las partidas presupuestarias serán “engavetadas”.
Debería abolirse el voto por correo
Me siento como el gran comediante Rodney Dangerfield, quien comúnmente y de manera famosa dijo: “Nadie me da respeto”. Sigo pidiendo información a la gente y nunca la obtengo; ignoran mi solicitud o simplemente dicen que no cumplirán. La solicitud al Departamento Escolar de Lawrence ha sido bien documentada en esta columna y su negativa a proporcionar información sobre la Teoría Crítica de la Raza y los Estudios de Género y Sexo que se enseñan en las escuelas.
El 1ro de marzo de 2022, esta columna trataba sobre el fraude electoral y por qué creo que se debe eliminar la votación por correo. Le pedí a la Secretaria Municipal Diana LeBlanc y Richard Reyes del Departamento de Elecciones su opinión sobre ese tema y nunca me respondieron. Entonces, mi única fuente de información fue hacer mi propia investigación para encontrar respuestas.
Las ciudades y pueblos odian lidiar con la votación por correo porque crea más trabajo para todos, además de la vulnerabilidad de hacer un mal uso de ellos. Cuando las boletas se envían por correo a todos los votantes registrados, existe la posibilidad de que ya no vivan allí. A veces, se han enviado múltiples boletas a una dirección y terminan en la basura porque se han mudado.
Es cuando entra el fraude. Las personas pueden llenar esas boletas y devolverlas por correo, según sea necesario. Puede que no parezca gran cosa, pero es ilegal y cuando ese sistema se usa deliberadamente para cometer fraude a gran escala, podría cambiar el resultado de las elecciones.
Todos hemos oído hablar de políticos y sus trabajadores de campaña que van a hogares de ancianos y residencias para ancianos con la intención de “hacerles un favor” al recoger sus boletas. Las leyes son muy claras en que solo un familiar puede entregar la boleta en persona pero, mejor aún, ponga un sello en el sobre y envíelo por correo.
En el caso de los votantes inactivos, aunque no existe una “disposición de voto por correo” específica que requiera que un votante inactivo incluya una copia de su identificación y Afirmación de Residencia Actual y Continua, al enviar la boleta por correo algunos empleados y personal electoral correctamente “impugnan la boleta” que no cumple con estos requisitos mientras buscan la firma del votante en el sobre de la boleta durante el procesamiento de la misma.
De aquí a setiembre seguiremos hablando de las elecciones con el propósito de que haya unos comicios sin tropiezos y dentro de la ley.
Volviendo a los problemas escolares
La violencia en nuestro sistema escolar es una de las preocupaciones más importantes para los padres y Rumbo continúa investigándola, pero es algo que tampoco me respetan.
Trato de averiguar si hay violencia en las escuelas chárter y Greater Lawrence Technical School (GLTS) para ver cómo manejan a los estudiantes rebeldes y dejé tres mensajes para John Lavoie, superintendente de (GLTS), y nunca volví a saber de él. En la tercera llamada, me transfirieron al director de disciplina que no tenía autoridad para hablar conmigo y por eso se negó. Luego, llamé dos veces a María Moeller, ella es la superintendente de las Escuelas del Distrito Escolar Comunitario Diurno, y nada.
Ralph Carrero fue el único que respondió de inmediato y fue muy sincero con sus respuestas. Hablamos extensamente sobre muchos temas relacionados con las escuelas chárter que descubriré más adelante.
Mientras tanto, no me sorprendió la falta de problemas de disciplina en su escuela. Se opera con una fuerte dosis de participación de los padres y los estudiantes tienden a copiar actitudes y comportamientos, por lo que el denominador común es el respeto.
Cuando se le preguntó sobre el uso de detectores de metales porque la Superintendente Paris ha dicho que son ilegales, el Sr. Carrero dijo que no son ilegales sino una política escolar. Además, no son necesarios en su escuela, pero se instalaron en GLTS hace muchos años. Me gustaría saber si se están utilizando y por qué.
Como estaba tan dispuesto a compartir sobre su escuela, le pregunté sobre las tendencias actuales en los Estados Unidos: CRT y estudios de género.
“El Departamento de Educación quiere que sigamos los estándares del estado cuando enseñemos la historia y la inmigración de Lawrence, incluidos los antecedentes de los estudiantes”, dijo el Sr. Carrero. “Entre los parámetros en el salón de clases está el no imponer su posición personal sobre política, religión, etc”, agregó.
