¿Cómo elegiría?
Las elecciones están aquí y la mayoría de las personas ya tienen una decisión (o al menos una idea) sobre cómo votarán por sus candidatos. Algunas personas tienden a votar por todos los demócratas en la boleta electoral o por todos los republicanos y esa es su forma de razonar. Otros se tomarán el tiempo y el esfuerzo de aprender sobre lo que defienden y serán más selectivos, sin tener en cuenta el partido.
Pero, cuando se trata de las cuatro preguntas en la boleta electoral en Massachusetts, ¿ha pensado en lo que significan y lo que harán por el público?
Nunca he abogado por un candidato en particular en estas páginas o en la radio (aunque tengo opiniones muy fuertes) porque pretendo darle opciones.
Deseo que el público lea y piense por sí mismo si una pregunta en la boleta está cargada de beneficios para cierto grupo o beneficia a la sociedad en general; si va de acuerdo con sus creencias o si va en detrimento de nuestra comunidad. La mayoría de las veces, estas preguntas se plantean de una manera confusa y difícil de entender, y es posible que esté votando por algo que no representa sus verdaderos sentimientos.
Lo que más me asusta es que los DJ de la radio le digan al público que vote (por ejemplo, 1 NO, 2 SI, 3 NO, 4 SI), solo el número sin explicación de cada uno. Esa es otra forma de lavarnos el cerebro y llevarnos al matadero.
Por eso les traje las cuatro preguntas en semanas anteriores con una explicación de lo que traerá como resultado cada voto SI o NO. Dado que estamos en los últimos días antes de las finales del 8 de noviembre, una especie de “repaso” es un buen consejo.
Hay dos opiniones en el folleto publicado por la oficina del Secretario de Estado para cada pregunta. Este año tuvimos tres preguntas incluidas en la Guía del Votante, una vez más, mostrando el poder del Secretario de Estado William Galvin, sin incluir la pregunta #4. Me resulta muy problemático que los votantes no estén al tanto de las opciones que tienen en la pregunta #4 y la mayoría de la gente se sorprenderá. Más sobre eso a continuación.
Aquí están:
Pregunta #1: Aumentar los impuestos a las personas que ganan más de un millón de dólares. Suena lo suficientemente bien como para que la mayoría de nosotros digamos que sí, pero ¿se ha tomado el tiempo de aprender cómo afectará esto a las comunidades y quién se verá afectado en el proceso?
Las personas que votan NO en esta pregunta alegan que cualquier persona que venda una casa podría valer más de un millón de dólares ese año, colocándolo en una escala más alta y obligado a pagar impuestos más altos. Puede que no signifique mucho para los que pagan alquileres o para las personas que no planean vender sus casas modestas, pero todos debemos ser conscientes de las ramificaciones de esta nueva ley.
Los defensores de esa pregunta afirman que no sucederá.
Pregunta #2: Regular a las compañías de seguros dentales para que gasten el 83% de las primas en gastos o en mejorar los servicios. Sabemos que las compañías de seguros nunca pierden; simplemente aumentan el costo del seguro entonces, ¿es una buena idea?
Seamos realistas, la mayoría de las familias de habla hispana no tienen seguro dental y no pueden relacionarse con lo que esto significa. Los que sí creen que obligar a las compañías de seguros a devolver al asegurado la cantidad no utilizada en los servicios sólo redundará en un aumento de la prima.
Pregunta #3: Mayor disponibilidad de licencias para bebidas alcohólicas. ¿No tenemos suficientes plazas autorizadas? Sé que tenemos suficiente en Lawrence, pero esta es una pregunta de todo el estado y no sabemos cómo votarán al respecto otras ciudades y pueblos.
Pregunta #4: Se conoce como la Ley de Movilidad Laboral y Familiar y aunque se recolectó el número correcto de firmas, no llegó a tiempo para el cronograma de impresión del libro rojo.
Creo que fue un truco sucio para beneficiar a los padrones electorales, no necesariamente a los inmigrantes. Recuerden que Galvin fue quien reveló cómo le gritó a Dan Rivera por teléfono: “¡Yo te hice alcalde!” No se puede confiar en él.
La campaña Fair and Secure Massachusetts lanzó esta petición después que el gobernador republicano Charlie Baker vetara la ley aprobada por la legislatura concediendo nuevas licencias de conducir a personas en el país de manera ilegal. Los legisladores votaron nuevamente anulando el veto del gobernador y recaudaron más del doble de la cantidad requerida por la ley estatal para iniciar un referéndum electoral.
Galvin luego dijo que iba a publicar una segunda Guía del Votante explicando la pregunta 4. Emitió una publicación similar en blanco y negro, solo en inglés, y la envió a lugares comunes como bibliotecas y oficinas de correos; no lo envió por correo a nuestras casas como siempre lo ha hecho. Es solo otro empujón para aumentar las listas de votantes.
La narrativa de los demócratas afirma que la legislación hace que las carreteras estatales sean más seguras, pero el mayor problema es que una nueva ley firmada en 2020 registra automáticamente para votar a quienes obtienen una licencia de conducir de Massachusetts.
Entonces, esta petición tiene como objetivo evitar que esos extranjeros ilegales terminen registrados como votantes y es muy conveniente que al no aparecer la pregunta #4 en la guía del votante, la mayoría de las personas no estarían bien versadas en su propósito.
En pocas palabras, recuerde:
Un voto “sí” es para defender el Proyecto de Ley 4805 de la Cámara de Representantes, que permite a los solicitantes que no pueden verificar la ciudadanía o estado migratorio para presentar ciertas formas de identificación para obtener una licencia de conducir o registro de vehículos motorizados.
Eso significa que el 1 de julio de 2023 entrará en vigencia la ley, las personas que ingresen ilegalmente al país podrán solicitar una licencia de conducir en Massachusetts y el Registro de Vehículos Motorizados los registrará automáticamente como votantes.
Esperemos que antes de esa fecha se tomen medidas para un diseño que revele si son o no ciudadanos. Otros estados que han aprobado este tipo de licencias han creado un estilo diferente, como un diseño vertical en lugar de horizontal. Algunos han optado por incluir códigos o imágenes que aclararán su estado de inmediato.
Un voto “no” es para derogar el Proyecto de Ley 4805 de la Cámara de Representantes, manteniendo así la ley estatal existente que prohíbe a los solicitantes que no pueden verificar la ciudadanía o el estado migratorio obtener una licencia de conducir y el registro de un vehículo motorizado.
Be the first to comment