¿Futuros paparazzis?
En la columna de esta semana, la bibliotecaria Maureen Nimmo escribió acerca de su experiencia mientras asistía a la inauguración del puente dedicado al Sargento Alex Jiménez, pero menciona algo desagradable que se está convirtiendo en algo común y la mayoría de la gente ni siquiera se da cuenta. Le recomiendo que lo lea en la página 15 porque yo aplaudo que ella lo haya hecho.
La cuestión es cuán fastidiosos algunas personas pueden ser en todo tipo de actos públicos tomando fotos y videos con sus iPads, los teléfonos celulares y cualquier otro instrumento moderno que tengan a mano. Esta ceremonia, en particular, fue muy solemne y el comportamiento de las personas que probablemente ni siquiera conocían a Alex y su familia, fue muy irrespetuoso tratando de captar todos los detalles como si fuera una estrella de cine.
Cuando Alberto regresó del puente, él me dijo lo mismo porque se estaban poniendo en su camino al tomar las fotografías que aparecen en esta edición.
La próxima vez que esté en una boda, o cualquier evento público, fíjese cuán fastidiosos pueden ser – y se acordará de Maureen.
Recuento de votos
El sábado, 23 de noviembre las autoridades municipales llevarán a cabo el recuento de votos en las elecciones. Si bien la diferencia entre el Alcalde William Lantigua , y el alcalde-electo Daniel Rivera es de 60 votos que parecen insuperables, el alcalde y los votantes tienen derecho a solicitarlo. Mientras tanto, he estado leyendo muchísimo sobre los problemas que afectan a los escáneres utilizados durante las elecciones.
Más de 40 estados utilizan los escáneres ópticos AccuVote (AV-OS). Varios informes documentan ocurrencias de fallas de tarjetas de memoria de AV-OS, con un máximo de 15% de todas las tarjetas que fallan en algunos casos. El Centro de Investigación de Tecnología de Votación de la Universidad de Connecticut ha realizado una amplia investigación, financiada por el Secretario del Estado de Connecticut que implica el fracaso de tarjetas de memoria. A veces, se borran los datos de la tarjeta, como el caso en el condado de Washtenaw, Michigan, donde algunas tarjetas “fueron limpiadas” de sus datos después de una elección. Los informes indican que de 3.5% a 15% de las tarjetas de memoria examinadas en las auditorías se encuentran defectuosas.
Las baterías pueden ser otro problema. Para el proceso típico de elección en Connecticut, identificaron el tiempo en que las baterías frescas pueden ser instaladas y los intervalos durante el cual la tarjeta de memoria dependa de la energía de la batería. Para tarjetas de memoria cuyos componentes dependerán de la batería, el tiempo de aviso del sistema AV-OS es insuficiente para garantizar la conservación de los datos durante la duración del proceso electoral. Como resultado, la retención de los datos no puede ser garantizada de por ningún tiempo de duración después de las elecciones, como puede ser requerido por algunas jurisdicciones. Recomiendan que para cada elección se tenga en cuenta la edad de las baterías usadas con las tarjetas de memoria o debe ser sustituida antes de las elecciones para mitigar las ocurrencias frecuentes de pérdida de datos. Encontraron que 4 de cada 17 tarjetas de memoria pierden sus datos incluso después de la instalación de las nuevas baterías.
El porcentaje de tarjetas que pierde sus datos osciló entre la baja del 3.4% en la auditoría de las elecciones de noviembre de 2007, a la elevada 15.4% en la auditoría de las elecciones en agosto 2008.
Más recientemente, en 2009, en una candidatura ganada por cinco votos en Methuen, MA, las máquinas no habían contado seis votos y, en Worcester, MA en el año 2004, las máquinas de votación saltaron más de 170 papeletas afectando el resultado de al menos una elección. Usted puede ir a www.votersunite.org y encontrar un registro increíble de fallos de todo el país.
¡Será muy interesante ver el proceso!
