¡Se acabaron las elecciones!
Si alguien cree que ahora es el momento de relajarse, disfrutar del mundo que nos rodea solo porque hay una nueva administración, está terriblemente equivocado. Si bien podemos dejar de lado los carteles de los candidatos, surge un nuevo dilema. Esa es la redistribución de distritos.
En las próximas elecciones, es posible que tengamos que votar en un lugar de votación diferente y comenzará una nueva carrera de políticos. Con la creación de un Distrito 19, algunos de los nombres que hemos estado viendo postularse para otros puestos se postularán para Representantes Estatales de este nuevo distrito.
Seleccionaremos un senador estatal ya que Barry Finegold finalmente quedará fuera de Lawrence. Ahora que lo pienso, creo que sería una ventaja real si en lugar de seleccionar un senador y un representante, hubiera la oportunidad de sacarlos a los tres. La mayoría de ustedes encontrarán mis palabras duras, pero todos nos demostraron que no saben lo que están haciendo. Quizás tenían tanta prisa por hacerle el truco al público en diciembre pasado que hicieron un desastre con esa Petición de Autonomía.
Se sintieron insultados por mí porque los llamé “traidores” (Finegold, Rivera, Morán, Devers, Minicucci y el Gobernador Baker, pero no me importa) por vender nuestros derechos para llevar a cabo una elección especial. Ahora nos dimos cuenta de que nunca consultaron los Estatutos de la Ciudad para crear las reglas para que el ganador de las elecciones de noviembre se hiciera cargo. Debemos incluir a nuestro Concejo Municipal que lo firmó el día después de que fue aprobado por la Legislatura y el Gobernador Baker. ¡Montón de traidores todos!
Los políticos que crearon esa farsa ni siquiera sabían que estaban violando las Leyes Generales de Massachusetts cuando escribieron que, “El candidato a alcalde elegido en las elecciones municipales de 2021 programadas regularmente se sentará inmediatamente, se le administrará el juramento del cargo y asumirá todos los poderes de alcalde inmediatamente después de la certificación adecuada por parte de la junta de registradores, y servirá por el resto del período de alcalde en ese momento”.
Es obvio que estaban acomodando a Kendrys Vásquez para que continuara al mando y, sin esperar que alguien más ganara, nuestros inteligentes legisladores no se molestaron en verificar que la Junta de Registradores se reúne diez días después del Día de las Elecciones en caso de que haya quejas o solicitudes de un recuento. Si se hubieran tomado el tiempo de compararlo con los Estatutos de la Ciudad, habrían solicitado que la Junta se reuniera al día siguiente con el propósito de administrar el juramento del cargo, dejando el resto de los procedimientos para los 10 días después, en caso de que el plan fracasara.
Era un documento descuidado, mal hecho y desconsiderado que no valía ni el papel en el que estaba escrito. Por eso me pregunto cuántas veces estos legisladores nos taparon los ojos sobre cosas en las que pretenden estar bien informados.
Solo puedo decir que está comenzando un nuevo capítulo; con suerte, esta vez no involucrará corrupción.
Ahora, recoja sus letreros
Tenemos una ordenanza que exige que se eliminen todos los carteles políticos en un plazo de 30 días una vez que pasen las elecciones. Algunos carteles se han ido dejando año tras año hasta el punto de que se decoloran, pasan a formar parte del panorama local y no los notamos.
Inspectional Services afirma no tener suficiente personal para perseguir a estos infractores. Esa no es una respuesta adecuada porque tiene una solución fácil: contratar a más personas. Las multas impuestas a los políticos que no quiten sus carteles será más de lo que pagarían por el salario del inspector.
Hemos estado sugiriendo que durante mucho tiempo se controle la cantidad de guerreros de fin de semana que realizan mejoras y reparaciones importantes cuando no hay inspectores alrededor. Se entiende que no quieren pagar los permisos de la ciudad para hacer ese trabajo legalmente, pero muy a menudo el trabajo ilegal no se hace correctamente, lo que pone a las familias en peligro de incendios eléctricos u otros accidentes.
Pregunta en la boleta
La pregunta en la boleta electoral de este año sobre la anulación del impuesto a la propiedad del 2 ½% no pasó. Los votos fueron: SÍ 4696 y NO 4925. Fue un tema emotivo porque todos queremos nuevas escuelas para nuestros hijos pero hay formas de obtener un nuevo edificio sin rechazar la protección que ofrece la Propuesta 2-1 / 2 y endeudarse más pidiendo un préstamo de $43 millones.
Be the first to comment