Lantigua trata de eliminar los límites de mandato en la Alcaldia
El Alcalde de Lawrence William Lantigua está tratando de eliminar la restricción en cuanto al límite en la alcaldía según los estatutos de la ciudad. Lawrence actualmente prohíbe a los individuos de servir más de dos términos de cuatro años para alcalde. La propuesta está en la agenda del Concejo Municipal.
Al Concejal Marc Laplante le preocupa que de ser Lantigua reelegido, que le pedirá al Concejo de la Ciudad en el 2014 que cambie la Constitución de la Ciudad para que el alcalde pueda servir sin restricciones.
“Me han dicho mis colegas en el concejo que Lantigua les ha pedido personalmente que apoyen la eliminación de los límites de mandato”, dijo Laplante. “Si Lantigua gana la reelección, es probable que el barra con un concilio que apoyará este programa. La perspectiva de Lantigua de servir otro término, mucho menos tres o más términos, debe enviar un escalofrío a cualquier ciudadano preocupado”.
La restricción de términos en Lawrence se asemeja a los límites de términos encontrados para otras posiciones de la rama ejecutiva como la Presidencia de los EE.UU. y el gobernador de Massachusetts.
“Nunca he sido un gran defensor de los límites del mandato”, dijo Laplante. “Pero después de presenciar el desastre de Lantigua durante los últimos cuatro años, mi temor es que una victoria en las elecciones de noviembre por el alcalde Lantigua sería engrasar los patines de un ejecutivo municipal imperial que dividirá aún más a nuestra ciudad y hará que los logros de la ciudad sean más difíciles de alcanzar.”
Laplante ha representado el Distrito F de Lawrence desde el 2010.
Revisión de la Carta Constitucional de Lawrence
Cuando recibí el comunicado de prensa de Marc Laplante anunciando que el Concejo Municipal va a discutir los límites de términos en la reunión del martes por la noche, le envié el siguiente mensaje de correo electrónico: “¿Me puedes enviar una copia de la propuesta ante el concilio? “Su respuesta fue: “Pídesela al Concejal Moran. Él es el patrocinador dentro del concejo. No tengo una copia”.
Hice lo que me sugirió y contacté al Presidente del Concejo Frank Moran por correo electrónico. Su respuesta fue muy breve, diciendo que no había nada de cierto en eso, así que envié otro mensaje a Laplante: “Lo hice y me respondió que no es cierto. ¿Cómo te enteraste tú?”
En cambio, Laplante me pidió que lo llamara por teléfono y mi respuesta fue: “Marc, a estas alturas, quiero que respondas por escrito. Michael Graham estaba hablando de eso en WCCM e incluso Jimmy Carter en su noticiero. No quiero que se me malinterprete”.
Una cosa en que podemos confiar es que The Eagle-Tribune no ha informado nada al respecto. Tal vez se enteraron de lo mismo que yo. Sin embargo, cuando los medios de Boston vieron una nota de prensa de aspecto oficial de la Ciudad de Lawrence, no tenían ninguna razón para dudar de ella, aunque deberían haber notado la discrepancia en los dos primeros párrafos. En primer lugar, dijo que “la propuesta que actualmente está en la agenda del Concejo de la Ciudad” y el segundo dice: “En caso de Lantigua ser reelegido, que el Concejo del 2014 se le pedirá que cambie la Constitución de la Ciudad…” Ahora tengo una copia de la agenda y no está incluido.
Como sé que a fin de ser incluidos en la agenda, alguien tenía que presentar un documento, encontré la respuesta extraña. Llamé al Escribano de la Ciudad Bill Maloney y el Abogado de la Ciudad Charles Boddy y no tenían idea de lo que estaba pidiendo.
Frank Moran después me llamó y explicó que la Constitución de la Ciudad se debe actualizar cada diez años y la cuestión de su Revisión ha estado en la agenda desde el año 2010 cuando el comité estaba discutiendo muchos cambios y los límites del alcalde era uno de ellos. La Revisión se presentó y no se ha tocado desde entonces.
Eileen Bernal es Presidenta del Comité de la Carta Constitucional (City Charter), así que le pregunté si estaba programado para ser discutido el martes y qué pasó con esa opinión. Su respuesta fue la siguiente:
“La respuesta corta: no. Esto va a ser votado este martes.
“La Revisión del Charter ha estado engavetada (tabled) desde junio del 2011, cuando se elevó al pleno del Concejo.
“La Revisión del Charter es una cuestión llevada al pleno del Concejo y puede ser sacado para discusión por cualquier concejal en cualquier momento. A partir de ahora hasta el final de nuestro mandato actual, sin embargo, estamos en lo que es básicamente una sesión en la que no podemos lidiar con muchos temas (lame duck period), lo que significa que debemos llevar a cabo los elementos del curso o actividad normal, pero creo que se nos prohíbe hacer grandes modificaciones a nuestras finanzas o políticas. Creo que cualquier acción sobre este tema antes de que finalice el año está prohibido en el marco de restricciones del Estado.
“Sé que el alcalde se ha acercado a varios concejales, incluyéndome a mí, a pedirnos que apoyemos la eliminación de los límites del alcalde en el Charter como parte de esa revisión. Ese cambio requeriría el apoyo de seis concejales”.
Esperemos que esto aclare el pasado. Vamos a ver la reunión del Concejo Municipal para ver si alguien lo menciona o si alguno de los concejales exige una explicación del concejal Marc Laplante por haber enviado ese parte de prensa.
