Vilma me rebate
Me sentí decepcionada después de escuchar la refutación de Vilma Martínez Domínguez en la radio el lunes pasado. Me invitaron el viernes pasado al programa de radio presentado por Rafael Disla y Alfonso Rodríguez para hablar sobre mi artículo del 9 de septiembre de 2021, titulado ¿Podemos Confiar en Vilma? Después, ella se les acercó con el interés de responder a mis comentarios, pero solicitó que no se permitieran llamadas telefónicas.
Mi preparación consistió en varias solicitudes y documentos firmados por ella y otros, y por un momento tuve la duda de cualquier cosa que pudiera haber pasado por alto.
Se sintió insultada por mi insinuación de que no tiene las calificaciones que dice tener y presentó un papel con el nombre de la universidad y una declaración de que tenía un grado promedio de 3.5. Esa no era una copia de su diploma y continuó diciendo que no hay requisitos educativos para postularse para alcalde de una ciudad.
Por supuesto que lo sabemos. Puede buscar el artículo original mencionado anteriormente porque dije que su currículum, la solicitud para el trabajo de Desarrollo Comunitario y la carta de presentación adjunta a la planilla dicen cosas muy diferentes. Si ella no pudo coordinar sus experiencias de vida y hacer que coincidieran, se presta a una falta de credibilidad.
Por ejemplo, en otro lugar dice que tiene más de 24 años de experiencia en planificación urbana cuando el único trabajo que tuvo antes de este puesto en la ciudad era como trabajadora social que trataba principalmente con mujeres maltratadas. No hizo ningún esfuerzo por intentar aclararlo.
Aunque aceptó pagar por la hora de programación, se olvidó de mi comparecencia anterior y siguió haciendo campaña como lo haría cualquier candidato en lugar de referirse a mis acusaciones.
Cuando se acabó el tiempo, Alfonso hizo una pregunta directa sobre la parte más importante de mi artículo y la documentación que les presenté. Se trataba de hacer trampa para acomodar a Franklin Miguel, actualmente director de DPW, para recibir $15,000 del programa de remoción de pintura con plomo y también recibir un préstamo de $35,000 para reparaciones en el hogar. Fue elegible para ambos gracias a la inclusión de información falsa y la exclusión de detalles que lo habrían colocado en un nivel de ingresos más alto, lo que lo habría hecho inelegible.
Este es un caso que seguí preguntándome cuántos otros amigos habrán recibido favores como ese. Esos fondos llegan a la ciudad de los gobiernos federal y estatal para familias de bajos ingresos, no para personas que necesitan mentir para poder progresar.
Vilma dijo que esas acciones son penalizadas por el gobierno y que si HUD se entera, Franklin tendrá que devolver ese dinero. Con respecto a por qué sucedió, dijo que hay mucho papeleo y pocos empleados para manejar los casos y, al final, “la gente comete errores”. Este caso no fue un “error”.
¡Las elecciones están aquí!
Esta es la última edición antes del 21 de septiembre y, si hay algo que puedo recomendar, es considerar con mucho cuidado por quién va a votar. Lawrence tiene muchos problemas. Fíjese que nadie quiere hablar de problemas en el Ayuntamiento. Están gastando dinero como marineros borrachos y la respuesta es subir los impuestos a la propiedad.
Todos queremos tener lo mejor de todo, pero parece que los residentes de Lawrence no tienen límites en el departamento de dame, dame, dame. Nadie habla de los 69 millones de dólares en deuda y los altos intereses que estamos pagando. Muy pronto estaremos construyendo otra estación de policía que nos costará alrededor de $10 millones más considerando el reembolso del estado.
Entonces, queremos nuevas escuelas. Tenemos que razonar las cosas y vivir dentro de nuestras posibilidades. Si ya dijeron que durante los próximos cinco años los impuestos subirán un 2.5% cada año, ¿quiénes van a poder vivir aquí? El próximo alcalde debería congelar todos los gastos y aprobar solo lo necesario para asegurarse de que estamos sobre una base firme.
Cada vez que un candidato dice que va a construir viviendas más asequibles, me alegro de que no esté en mi presencia. Eche un vistazo a lo que han hecho en esa área durante los últimos 20 años. Esas viviendas de bajos ingresos son construidas por alguna organización sin fines de lucro que no paga impuestos a la propiedad a la ciudad mientras aumenta la población estudiantil en nuestras escuelas, la demanda de policía y bomberos también se siente y es el propietario promedio cuyos impuestos se mantienen subiendo pagando las facturas.
No se deje engañar por esas promesas vacías o ideas inalcanzables. Hay algunos candidatos, especialmente para el concejo municipal, que son conscientes de en qué se están metiendo y quieren encontrar formas de ayudar.
Durante los últimos 25 años, desde que comenzamos esta publicación, he sido muy obstinada y no dudo en decirles la verdad, no es mi verdad, sino los hechos. He logrado tener muchos enemigos, he perdido amigos y me han acusado de muchas cosas. Está bien. Yo tomo mi trabajo muy en serio y mi única intención es permitirles ver la luz en ciertas cosas, educar a nuestra comunidad en áreas que mejorarán sus vidas. Las familias y la política son áreas en las que la mayoría de nosotros somos ingenuos y, cuando llega el momento de las elecciones, no seleccionamos con sensatez.
Puede ver quiénes son si sigue sus payasadas. Gente como María De La Cruz, concejal del Distrito A que ha estado tratando de conseguir un trabajo en la ciudad desde que comenzó en el concejo. Ha logrado colocar a familiares en posiciones pero, aparentemente, no ha tenido suerte para sí misma.
María está tan segura de que será reelegida para el concejo que no se molesta en hacer eventos de recaudación de fondos ni pide contribuciones de campaña. No recibió dinero durante el 2020 y en el 2019 fue de SEIU y el Consejo Laboral Central de Merrimack Valley AFL-CIO. Como resultado, no ha presentado informes de campaña durante 2021 a pesar de que la Oficina de Financiamiento Político y de Campañas (OCPF) le ha estado facturando todos los meses los $300 que debe en multas.
La OCPF emitirá multas adicionales pronto porque De La Cruz debía presentar otro informe 8 días antes de las elecciones preliminares y no lo hizo.
La semana pasada organizó una comida al aire libre y el departamento de policía envió el camión de helados para repartir helados gratis. ¿Puede creerlo? Otros candidatos deberían intentar solicitar el mismo servicio para ver qué respuesta obtienen. Entre los gastos de la comida al aire libre, los volantes que había impreso, etc., debería presentar un informe de gastos.
Por suerte para los residentes del Distrito A, tienen una alternativa este año.
El Dr. Phil McGraw suele decir: “El mejor predictor del comportamiento futuro es el comportamiento pasado”.
Be the first to comment