Con una objeción a la Carta Magna de la Ciudad de Lawrence, (Charter Objection) expresada por el Concejal at-Large Brian DePeña la noche del 21 del corriente mes de agosto, 2018, puso fin a la discusión donde se escogería al próximo Abogado de la Ciudad entre Eileen Bernal y Brian Corrigan.
A la mañana siguiente, agosto 22, Brian DePeña compareció en el programa radial “El Cafecito de la Mañana” que produce el Sr. Santiago Matías por la 1490 AM donde explicó que había tomado esa decisión ya que los ánimos estaban caldeados y lo mejor era traer ante el concilio, no solo a Bernal y Corrigan, sino también a Raquel Ruano, que es, en su opinión, la más calificada para desempeñar la posición de Abogada de la Ciudad.
Compartimos la opinión de DePeña sobre la Sra. Bernal, que nació y se crió en Lawrence, es la ‘Poster Girl’ de la Ley de Residencia, que fue votada unánimemente por los residentes de Lawrence, la cual no ha sido implementada por orden de su jefe, el Alcalde Daniel Rivera, pero en este caso no la hace la mejor.
Durante la sesión, ambos, Bernal y Corrigan fueron llamados a responder a la pregunta clásica: Por qué es usted el candidato/a ideal para ocupar la posición de Abogado de la Ciudad. La Sra. Bernal leyó de un documento su historia. Nacida y criada en Lawrence, ha trabajado durante los últimos años en bienes raíces en la oficina de Barry Finegold y en varias juntas directivas, además de ser concejal de la ciudad antes de pasar a ser Jefa de Despacho del Alcalde Daniel Rivera.
En su participación, Corrigan habló sobre la experiencia ganada como Asistente del Abogado de la Ciudad de Lawrence, desde diciembre del 2015 donde tomó parte en unos 100 casos representando a la ciudad así como en su práctica privada. En su improvisación, Corrigan mostró soltura a pesar de estar convencido de que él no es el candidato del Alcalde Rivera, ya que este ha expresado su preferencia por la Abogada Eileen Bernal.
Tenemos esperanza de que cuando se reúna de nuevo el concilio para discutir el asunto del Abogado de la Ciudad, los concejales unánimemente decidan traer ante el pueblo a los tres abogados seleccionados para oír, de ellos directamente y sin secreto, sus respuestas y así poder llegar a una conclusión sobre la puntuación que cada uno de los candidatos obtuvo.
El pueblo está curioso por saber si los miembros del Comité de Personal estaban prejuiciados a la hora de dar una puntuación a cada candidato.
Si el Abogado Corrigan obtuvo la mayor puntuación (389) basado en su experiencia y la forma en que respondió a las preguntas, entonces las cifras de cada uno de los concejales no debían ser muy diferentes.
Lo mismo sucedió con Bernal (367) y Ruano (353). Ellos subieron o bajaron la puntuación durante las entrevistas haciendo que su favorito brillara en la suma total. De haber sido justos, las diferencias hubiesen sido mínimas.
El proceso era aparentemente simple. Cada pregunta llevaba un peso: 3 – Crítico/Vital para el éxito en el trabajo; 2 – Muy importante; 1 – Importante.
Después, debían marcar su posición preferencial para cada uno: 5 – Superior; 4 – Excelente; 3 – Bueno; 2 – Regular; 1 – Pobre.
Cuando el Director de Personal Frank Bonet tabuló los resultados individuales, fue obvio el juego que tenían. Cada uno estaba empujando por su preferido.
Corrigan, sin embargo, fue colocado en tercer lugar por el Concejal del Distrito E, David Abdoo, y colocó a la Abogada Bernal en primer lugar con una puntuación menor de 367 y a Ruano en segundo lugar con 353.
Asimismo, el Concejal por el Distrito C y Presidente del Concilio Kendrys Vásquez prefirió a Bernal con menor puntuación colocando a Corrigan en segundo lugar y Ruano en tercero.
Por su parte el Concejal at-Large Brian DePeña colocó a Raquel Ruano en primer lugar, a pesar de que obtuvo solamente 353 puntos, colocando a Bernal y Corrigan en 2do y 3er lugar, respectivamente. Durante su comparecencia en el programa “El Cafecito de la Mañana”, declaró que en su opinión, Ruano con 20 años de abogada, es la única que durante los 5 años que lleva trabajando en el Departamento Legal, tiene experiencia en litigios en cortes Federales y Estatales. Además la responsabilidad de Abogada Interina de la ciudad cayó sobre sus hombros con la partida del Abogado Charles Boddy que renunció a su cargo el pasado mes de mayo y por varios meses cuando el alcalde se negó a que renovaran su contrato, ella se hizo cargo del departamento.
La Concejal por el Distrito A, María de La Cruz, fue la única que colocó a los tres candidatos de acuerdo a la puntuación obtenida: Corrigan, Bernal y Ruano por pura coincidencia ya que ella fue la única en escogerlo en primer lugar.
Sabemos que la Abogada Bernal se ha puesto en contacto directo con los concejales, pidiéndoles un voto de apoyo a su gestión. Sabemos que el Alcalde Daniel Rivera, a pesar de que legalmente no puede ni debe interferir en la elección del Abogado de la Ciudad, lo ha hecho, ignorando como él solo sabe hacer, las reglas establecidas en el City Charter.
