Licencias para indocumentados
Espero que se tome el tiempo de leer el artículo que escribí en la página 7 sobre nuestro sistema electoral.
Caucus Demócrata de Lawrence
El pasado sábado, 19 de febrero, se llevó a cabo el Caucus Demócrata en la Biblioteca Pública. Aunque no asistí, me reí mucho con las historias que escuché.
Un punto culminante para Lawrence fue que el Secretario de Estado le pidió a la Concejala Ana Levy que lo representara aquí, ya que no podría asistir. Ana siempre ha tenido una buena relación con William Galvin recibiendo su cooperación cada vez que nuestra ciudad tiene un problema.
“Galvin siempre se ha preocupado por tener elecciones abiertas y justas enviando personal de apoyo desde su oficina para garantizar la precisión,” explicó Ana. “También jugó un papel decisivo en la obtención de nuevas máquinas de votación y se acercó a las comunidades que no hablan inglés en Lawrence para proteger sus derechos”, dijo Ana a la audiencia.
Y continuó: “Lo más importante es que el Secretario Galvin ayudó con éxito a Lawrence a lograr un aumento del 16% en el conteo de población en el censo de EE. UU. recientemente completado. Proporcionó dinero de la subvención para garantizar un recuento completo y preciso que condujo a una mayor representación y ayuda financiera para Lawrence”.
Un buen Concejo Municipal
Fue sorprendente recibir las respuestas que me llegaron sobre las columnas de las últimas dos semanas; primero sobre la Primera Enmienda de la Constitución el 8 de febrero. Un escritor dijo: “Desafortunadamente, se necesita una refugiada cubana para explicar esta parte de la Declaración de Derechos, y lo hizo muy bien”. La segunda semana fue el día 15 sobre la hipocresía de los políticos; algunos concejales fueron insultados mientras que otros me elogiaron.
Por ejemplo, la Concejala Ana Levy se molestó porque dije que ella votó por la Escuela Leahy porque no habrá impuestos adicionales, después de votar NO en noviembre pasado “porque sabía que encontraríamos la forma correcta de hacerlo”. Entonces, la escuché decir que ella votó a favor ahora porque nuestros hijos merecen la mejor educación, aunque eso signifique aumentar los impuestos. El problema es que el audio del video es tan pobre que no se puede entender claramente lo que dijo.
También es digno de mención otro comentario “brillante” de la Concejala del Distrito A, María De La Cruz. “No creo que sea necesario hablar dos idiomas para ser una persona bilingüe” y ella estaba hablando de la miembro del Comité Escolar Patricia Mariano y de nombrar la biblioteca en la Escuela Leahy aún por construirse, por ella.
María incluso hizo una moción para hacerlo oficial en ese mismo momento. Afortunadamente, el presidente del Concejo, Marc Laplante (que realmente conoce las reglas) detuvo esa moción por no ser el lugar adecuado.
Ese es otro problema en Lawrence; la mayoría de los funcionarios electos y políticos en este área no entienden que el concepto básico de civismo gubernamental es que todos los cuerpos políticos de los Estados Unidos están enmarcados en el hecho de que el Poder Legislativo es de mayor importancia y autoridad que cualquier Ejecutivo en el puesto. Nada es más demostrativo que la continua lucha por la autoridad que ocurre en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos/Senado de los Estados Unidos y el Presidente.
Nuestros concejales de la ciudad a menudo escuchan que ellos “controlan el dinero” del gobierno, pero no saben cómo ponerlo en práctica.
¿Recuerda cuando el Concejo retuvo la financiación de un proyecto de capital de 8 millones de dólares hasta que el Alcalde accedió a permitir que el Concejo comprara nuevas máquinas de votación por $150,000.00? Los Concejales en ese momento parecían “sorprendidos” de que en realidad fueran la rama más fuerte del gobierno local en lo que respecta a las finanzas. Dan Rivera solía decirles que el Ejecutivo tenía mayor autoridad. Tomó algún tiempo educar a los miembros de la falsedad que les estaba diciendo el alcalde.
Son miembros bien intencionados de la comunidad con el deseo de cambiar lo que sale mal, pero no están familiarizados con las reglas y probablemente nunca hayan estudiado la Carta Constitucional de la Ciudad. Por lo tanto, están obligados a cometer errores al votar sobre temas basados en su ignorancia. Un buen ejemplo es lo que María trató de hacer arriba, aunque ya lleva varios años como concejal y debería saberlo.
Otro buen ejemplo de esto es el artículo en esta página de Richard Russell que señala decisiones imprudentes basadas en la falta de conocimiento.
Por Richard Russell
Durante la reunión del concejo del pasado martes por la noche, se desarrolló una discusión sobre los salarios de los puestos ‘recientemente’ creados en la ciudad. En el curso de esta discusión, un concejal mencionó aumentar los salarios de los concejales.
He aquí una parte de la Carta de la Ciudad con respecto al salario de los concejales:
“3.3 Compensación.
El concejo de la ciudad, mediante ordenanza, establecerá un salario anual para sus miembros. Sin embargo, ninguna ordenanza que aumente dicho salario entrará en vigor, a menos que haya sido adoptada, por dos tercios de los votos, durante los primeros dieciocho meses del término para el cual se eligen los concejales y la nueva tabla de salarios no entre en vigor hasta el comienzo del mandato del próximo concejo municipal que se elija”.
Por lo tanto, cualquier aumento de salario tendría que hacerse en los primeros 18 meses del mandato de este concejo y el aumento no entraría en vigor hasta que el nuevo concejo estuviera en funciones.
Parece que estaría prohibido crear una nueva escala salarial en los últimos 6 meses del mandato del concejo.
Esta es de la lectura de un laico de la Carta Constitucional de la Ciudad.
Be the first to comment