Licencias para extranjeros indocumentados
El martes, 15 de febrero, la Cámara de Representantes de Massachusetts aprobó la H-4461, Ley Relativa a la Movilidad Laboral y Familiar, otorgando licencias de chofer a extranjeros indocumentados esta semana. Como un republicano al final de su término, el Gobernador Baker probablemente vetará el proyecto de ley simplemente para decir “lo intenté” a otros republicanos, lo que luego será anulado de inmediato por la Legislatura.
Aunque la mayoría de los votantes y los residentes de Massachusetts tienen una necesidad mucho mayor de abordar muchos otros asuntos de preocupación, como quitar las máscaras faciales a los estudiantes que son “rehenes” y prohibir los pasaportes de vacunas, por ejemplo, la Legislatura de Massachusetts considera que los “faros del tren que se aproxima es la ola roja” que se avecina en septiembre y noviembre del 2022 y están brindando su mejor asistencia a todos los demócratas que se postulan para el cargo este otoño, en particular a Maura Healy, que actualmente no es muy popular.
El “Proyecto de Ley de Licencias” se reunirá con otros tres componentes importantes del “rompecabezas electoral” necesario para garantizar que los demócratas sean elegidos: el registro para votar usando la licencia de conducir, votación por correo y la Frontera Sur.
Esta ley entrará en vigor el 1 de julio de 2023.
Registro para votar usando la licencia de conducir
Se eliminó la legislación aprobada en 2020 que registra automáticamente como votantes a todos los solicitantes de licencias de conducir a menos que “opten por no participar” al “marcar la casilla apropiada” para detener la provisión automática. Una disposición que requeriría licencias emitidas a “extranjeros ilegales” NO dará como resultado el registro automático de votantes y se marcará con un aviso de que la licencia no se puede usar como identificación de votante en las urnas. La Sección 9 establece:
“SECCIÓN 9. Sin perjuicio de cualquier ley general o especial que establezca lo contrario, el registrador de vehículos motorizados, en consulta con el secretario de estado, establecerá procedimientos y podrá promulgar reglamentos para garantizar que un solicitante de una licencia de Massachusetts de conformidad con la sección 8 del Capítulo 90 de las Leyes Generales o un permiso de aprendiz de conformidad con la sección 8B de dicho Capítulo 90 que no proporcione prueba de presencia legal no se registrará automáticamente para votar de conformidad con la Ley Nacional de Registro de Votantes de 1993, codificada en 52 USC el Capítulo 205, o cualquier ley general o especial.”
Parece que los legisladores informados estaban a favor de permitir que las licencias emitidas a la nueva clase de operadores de automóviles usen su licencia como identificación en las urnas, lo cual se requiere de todos los votantes registrados por primera vez en su primera aparición. La Legislatura también eliminó las disposiciones en el proyecto de ley que requerirían que el RMV proporcione una lista de las personas que emitieron licencias al Secretario de la Ciudad/Pueblo bajo esta ley que elimina cualquier capacidad de las Ciudades y Pueblos locales para determinar la elegibilidad de los votantes si los extranjeros ilegales estaban registrados para votar por error o de otra manera.
En resumen, no hay forma de determinar la elegibilidad de un votante en función de una licencia de conducir de Massachusetts cuando se utiliza como identificación. Peor aún, la ley de Massachusetts no requiere que un votante proporcione ningún tipo de identificación en ninguna elección después de la primera vez que aparece un votante, a menos que el votante esté “inactivo”, lo que no requiere una identificación con foto para votar.
Oficina del Censo
Las elecciones presidenciales de 2020 presentaron una participación récord y un uso récord de métodos de votación no tradicionales, según el informe “Votar y registrarse en las elecciones de noviembre de 2020” publicado por la Oficina del Censo de EE. UU. El informe se basa en tablas detalladas publicadas el año pasado. Se basa en datos del Suplemento de votación e inscripción de la Encuesta de población actual (CPS) de 2020, y destaca los patrones en la participación electoral a lo largo del tiempo entre la población de ciudadanos en edad de votar (CVAP).
Más votantes (154,6 millones) acudieron a las elecciones presidenciales de 2020 que en 2016 (137,5 millones), el mayor aumento entre elecciones presidenciales consecutivas desde el inicio del suplemento de votación de CPS en 1964.
Votar por correo
La Legislatura de Massachusetts está preparada para aprobar las disposiciones de emergencia de “Voto por correo” de la pandemia de COVID para que sean un método permanente de votación. Las “disposiciones de votación de emergencia” están programadas para expirar el 1 de mayo de 2022, y se espera que haya legislación pendiente antes de esa fecha. En mi opinión, el “voto por correo” proporciona un camino obvio hacia el “fraude” que no ha estado disponible para los políticos y votantes hasta la oportunidad que brindó la pandemia de COVID de 2020.
Ya sea que alguien crea o no las muchas “historias” sobre el “relleno de boletas”, los votantes que nunca reciben boletas, los votantes que nunca devuelven las boletas, las boletas devueltas por los “candidatos” (como un gesto de amabilidad), o cualquier otra infinidad de medios fraudulentos para votar que trae “votar por correo”, que esta forma de votar es el método más vulnerable y fácil de votar susceptible de fraude masivo y privación de derechos, particularmente dentro del estado de “votante inactivo”. Debe entenderse que antes del “voto por correo” existía la capacidad de ejecutar el fraude electoral, pero podía ser manejado y “encontrado” y castigado cuando se detectaba.
El sistema de “voto por correo” existente crea tantas permutaciones de fraude que solo están limitadas por una imaginación limitada de aquellos que son expertos electorales. Lo que es más importante, los administradores electorales están limitados en su capacidad autorizada para hacer cumplir las leyes electorales, incluso cuando se detectan. Al igual que con todos los demás métodos nuevos de votación y administración, es evidente que la responsabilidad adicional de administrar y “vigilar” el voto por correo será el deber de los funcionarios electorales locales sin personal o medios adicionales para hacer cumplir sus disposiciones de manera efectiva.
Se debe permitir que el “voto por correo” muera con la emergencia de COVID y se debe prohibir en todas las elecciones de EE. UU.
La frontera sur
Cualquiera que tenga pulso sabe que aproximadamente 2.5 millones de extranjeros ilegales han ingresado a los EE. UU. a través de la Frontera Sur en los últimos años debido a las políticas de “no aplicación” de las leyes de inmigración. Los detalles sobre la distribución de asentamientos de los nuevos residentes en los EE. UU. no están disponibles para el público en el Departamento de Seguridad Nacional. Como resultado, no hay forma de saber cuántos inmigrantes ilegales han llegado a ningún estado (incluyendo Massachusetts).
Tampoco está claro si alguno de los nuevos residentes sabe o no acerca de la nueva ley de licencias de Massachusetts que les permitirá obtener licencias de conducir. Probablemente tampoco se conozcan los detalles de cómo opera la ley. Es más probable que todos los nuevos residentes que lleguen a Massachusetts reciban una solicitud para obtener una licencia de conducir donde sea que soliciten beneficios de las Oficinas del Departamento de Asistencia Transicional.
El DTA y el RMV son las dos agencias autorizadas para informar a los votantes recién registrados en Massachusetts. No se sabe si alguno de los empleados de cualquiera de las agencias sabe que solo los ciudadanos estadounidenses pueden votar; sin duda, los recientes escándalos de concesión de licencias del RMV parecen indicar problemas serios directamente relacionados con la “dotación de personal insuficiente” y la “operación ilegal” por sus empleados (entre los que se incluyen los agentes de la Policía Estatal).
En resumen, no hay una “supervisión regulatoria” prevista en el nuevo proyecto de ley o que exista en la estructura legal actual. Se puede esperar razonablemente una variedad de ilegalidades y fraudes sin ningún plan para implementar y supervisar la operación del nuevo proyecto de ley de licencias.
Además, es obvio que a los funcionarios electorales municipales, incluidos los trabajadores electorales, no se les han proporcionado las herramientas o la autoridad necesarias para implementar o hacer cumplir los límites del nuevo proyecto de ley de licencias; las leyes electorales actuales son incongruentes con el nuevo proyecto de ley para asegurar que la mala conducta y/o malversación no se produce.
Be the first to comment