Comentario sobre el artículo del Eagle-Tribune y Parque Kane

Lawrence MA Aerial View - Courtesy: WikiMedia
Lawrence MA Aerial View - Courtesy: WikiMedia

Por Andy Wall

Ex Ingeniero Asistente de la Ciudad

Si yo hubiera revisado este plan cuando salió, habría tenido muchos comentarios. Pero limitaré mis comentarios a las declaraciones hechas en el artículo del Eagle-Tribune.

En primer lugar, las fotografías utilizadas se tomaron en febrero, que es un mes de invierno y cualquiera que sepa sobre el invierno sabe que el suelo se congela a un promedio de al menos tres pies. Por lo tanto tendrás charcos cuando llueva o la nieve se derrita.

El camino es polvo de piedra compactado. Por su propia naturaleza, el polvo de piedra no deja que el agua se filtre a través de él. Es demasiado denso para permitir eso. También este es el único camino que todos usan. Por lo tanto, surgen rutinas y depresiones.

La pérdida por erosión se debe a un camino inclinado con una pendiente lateral de intersección que dirige el agua cuesta abajo a lo largo del camino. Un cambio menor en la calificación podría haber evitado esto.

En cuanto a la cuestión de la compactación de los suelos y el no permitir un drenaje adecuado, como lo expresó el alcalde, las Especificaciones dejaron en claro que la compactación del subsuelo era necesaria y que el Arquitecto del Paisaje debía verificarla. Los planes muestran claramente que el llenado era necesario para nivelar el área. Además, todo el trabajo de suelo debía ser aprobado por el arquitecto paisajista.

En lo que respecta a la cuestión del césped, no estaba claro si habían instalado un sistema de rociadores. Si lo hicieron o no lo hicieron, no importa porque, una vez más, las Especificaciones exigían que el Arquitecto Paisajista firmara en el césped antes de aceptar el proyecto en nombre de la ciudad. De acuerdo con las Especificaciones, el Contratista fue responsable hasta el 1 de mayo o la aceptación final por parte del Arquitecto.

Pienso que el Alcalde estaba apurado por cumplir una promesa y que el césped estaba estresado por el uso excesivo y el DPW no está equipado con el conocimiento o la mano de obra para mantenerlo o repararlo adecuadamente.

En última instancia, las Especificaciones hicieron al Arquitecto del Paisaje responsable de aprobar todo el trabajo relacionado con el campo desde la clasificación, las pruebas de suelo y la siembra.

Nota editorial: El Sr. Wall es ingeniero civil graduado y trabajó en esa posición por 17 años. El Alcalde Dan Rivera lo despidió para poner a Theodoro Rosario, ingeniero agrónomo en su lugar.