Las reparaciones de carreteras
¿Recuerda que el año pasado por esta época, la repavimentación de las calles se convirtió en un gran problema? Se dijo que era demasiado tarde en la temporada y tan sólo un par de semanas antes de las elecciones.
Pues…? Tres días antes las elecciones de este año se están reparando las calles y no hay comentarios.
Comencemos a pensar en las próximas elecciones
Tenemos todo un año para encontrar candidatos para sustituir a algunos miembros del Concilio de la Ciudad de Lawrence, en noviembre del 2015. No puedo hacer suficiente hincapié en la necesidad de abrir los ojos para ver cuán desinformados están cuando se trata de la forma adecuada para llevar a cabo una sesión del concejo, y cómo la Carta Constitucional de la Ciudad (City Charter) debe aplicarse en su proceso para tomar decisiones.
He expresado mi opinión sobre el concejo municipal muchas veces, siempre explicando mis motivos. Mi mayor queja es lo ignorantes que son de nuestra Carta Constitucional. Esto es como la biblia en la que se aclara todo y por ende, las cosas se simplifican.
Tome el tiempo para revisar mi columna del 1 de julio de 2014 en el que se explica el manejo del contrato del abogado de la ciudad. Comienza con el siguiente texto: “El abogado de la Ciudad, Charles Boddy, se fue la semana pasada como resultado de la negativa del alcalde a firmar un nuevo contrato, el hábito de los concejales de tomar decisiones a medias – tengo que corregir eso, la ignorancia de lo que hacen, y el hecho de que él ha tenido que soportar el maltrato y el menosprecio de ciertos miembros del concejo.
“No ha habido ninguna excusa ni razón alguna para no querer renovar su contrato y voy a explicar por qué creo que los concejales no han leído sus propias reglas parlamentarias como resultado de ello, actuando de manera ilegal.”
En este artículo, he explicado cómo los concejales tuvieron una votación ilegal para despedir al Sr. Boddy la cual terminó en un empate de 4-4. La Concejala del Distrito A Sandy Almonte estaba ausente durante este voto y más tarde admitió que si bien apoya al abogado de la ciudad, sabía que no tenía los votos y si ella iba a la reunión, “le caerían encima” por su opinión. Como presidente del Comité de Personal, ella debió hacer acto de presencia para hacer su trabajo aunque “le cayeran encima” por hacer su trabajo.
Omitieron reglas y rompieron otras en la Carta Constitucional de la Ciudad haciendo sus acciones un estúpido circo. El abogado de la ciudad continúa en el puesto porque según el contrato que expiró, se renovó automáticamente por otros cinco años ya que el concejo municipal no actuó durante el tiempo requerido. El Alcalde Daniel Rivera ha anunciado la posición y están tomando las aplicaciones. Veremos qué sucede cuando estén listos para entrevistar y contratar a alguien para un puesto que no está legalmente (en la opinión del Sr. Boddy) disponible.
Dicho sea de paso, según la Carta Constitucional de la Ciudad, el procurador de la ciudad trabaja para el concejo, no para el alcalde. El alcalde debe firmar todos los contratos pero no tiene nada que ver con quién el concejo contrata. Por lo tanto, ¿por qué son tan obedientes a la voluntad del alcalde?
Los concejales están muy conscientes de una regla que se suele pasar por alto con respecto a los nombramientos temporales por 90 días y sin embargo, el Alcalde Rivera nombró a Teodore Rosario, el ingeniero agrónomo, como Ingeniero Civil en la ciudad durante un año para que se siente en la oficina para estudiar y ver si puede pasar el examen para obtener la licencia como ingeniero civil. El Presidente del Concejo Modesto Maldonado me aseguró que no le será permitido quedarse pasados los 90 días. Lo que no entiendo es por qué el concejo permitió que el alcalde hiciera un nombramiento ilegal por un año. Estoy segura de que no podrán echar atrás su decisión porque el Alcalde Rivera está haciendo lo que le place sin contar con el concejo.
Necesitamos gente fuerte en el concejo, personas que lean y sigan la Carta Constitucional de la Ciudad como fue establecida, gente que no se dejen intimidar por ningún alcalde, y personas que hagan su tarea cuando estén fuera de la Sala del Concejo.
Contrato de Comcast Cable
Recuerdo que el Contrato de Cable de Comcast expira el 4 noviembre y quise saber qué se ha hecho con él. Hace pocos días esta semana, me enteré de que una audiencia pública se llevó a cabo el 2 octubre en el Ayuntamiento. Después de llamar a varias de las personas que deberían haberlo sabido, me enteré de que la reunión pública había sido anunciada en la página de Lisa Torrisi en Facebook y el escribano de la ciudad más tarde me proporcionó copias del anuncio hecho en el Eagle-Tribune anunciando la audiencia pública.
Creo firmemente que este fue un esfuerzo concertado para mantener a la mayoría de la población de esta ciudad ignorante en cuanto al contenido de dicho contrato. Me he estado quejando sobre el poder que han dado a Lawrence Community Access Television (LCAT) para hacer frente a los intereses de nuestros residentes. Si alguien debería haber sido notificada que esta audiencia pública se llevaría a cabo, debí ser yo. Ese anuncio habría sido escuchado por la radio en español y desde luego en Rumbo – de forma gratuita!
Hubo muy pocos comentarios en la página de la Sra Torrisi ya que no tenían conocimiento de qué se trataba y fueron remitidos a un enlace donde pudieran leerlo.
Rich Russell, un ciudadano preocupado que asiste a todas las reuniones del concejo y se asegura de estar al tanto de todo lo que ocurre en la ciudad, respondió diciendo: “La primera oración del párrafo tres es una línea de basura. Ellos sólo están preocupados por su ganancia y les importa poco el cliente!”
Trabajando en secreto no es una buena forma de gobierno.
