EDITORIAL:
La renuncia de Lantigua fue lo correcto |
|
|
Cuarenta
días después de ser juramentado como Alcalde de Lawrence,
William Lantigua, renunció a su trabajo como Representante del
Estado, “por el beneficio de la ciudad", como dijo en la
conferencia de prensa celebrada en el salón del concilio del
ayuntamiento el pasado viernes.
Lantigua dijo que llegó a esta decisión después de consultar
con su madre, esposa y colaboradores más cercanos.
Si usted piensa que él mintió, que renunció debido a la
presión montada por los medios de comunicación y los
legisladores, entonces usted no conoce a Lantigua. Él no se
dio a conocer mediante la ejecución de un trabajo cómodo, sino
parándose delante de los concejales de la ciudad años atrás,
en cada sesión, con un cartel que ofrecía su número de
teléfono privado pidiendo a cualquier persona con un problema,
que lo llamara.
Lantigua atesora la confianza que sus electores han depositado
en él al elegirle no una ni dos sino tres veces para ser su
Representante Estatal y, últimamente, con el 53.79% para ser
su alcalde
No es un secreto que los medios de comunicación en general,
estaban buscando a alguien dispuesto a hacer una declaración
condenando la actitud de Lantigua en cuanto a mantener los
puestos de trabajo para los que fue elegido, el de
Representante Estatal y el de Alcalde de Lawrence.
Hemos leído declaraciones en diferentes publicaciones de
algunos legisladores que condicionaron la autorización para el
préstamo de $35 millones para Lawrence sólo si Lantigua
renunciaba a su trabajo como representante. Algunos expresaron
su preocupación acerca de su capacidad de trabajo para llevar
a cabo ambos trabajos. Por otra parte, la donación de uno de
sus salarios a la caridad era el camino a seguir para otros.
Exigir la renuncia de Lantigua a su trabajo de representante
como condición para aprobar el préstamo reunía las
características de un chantaje. Acerca de si no sería capaz de
realizar ambas tareas no era más que pura especulación. ¿Cómo
se puede renunciar a algo antes de intentarlo? ¿En sólo 40
días? Y por último, la más ridícula de todas las sugerencias,
la donación de uno de sus salarios, lo que implicaba que la
protesta no era que Lantigua no tienen la capacidad de hacer
dos trabajos, pero que iba a ganar más dinero de lo que se
merece.
Una de las mejores declaraciones de condena a Lantigua, de los
cuales los medios de comunicación se hicieron eco sin tan
siquiera comprobar su mérito, fue la hecha por el Tesorero
Estatal de Massachusetts, Tim Cahill, cuando llamó a Lantigua
"avaricioso", por mantener dos trabajos. El hecho es que
durante 6 años (no 40 días) él desempeñó dos cargos electivos
por los que recibió pago del estado. Él fue Tesorero del
Condado de Norfolk desde 1997 hasta el 2003, mientras se
desempeñaba como Concejal de la Ciudad de Quincy desde 1987
hasta el 2003.
La declaración de ¿Oíste? pidiendo la renuncia de Lantigua fue
ampliamente reproducida por los medios: "Organización Latina
llama a Lantigua a renunciar". Mantener dos puestos de trabajo
era "inaceptable e irresponsable" según su presidenta,
Giovanna Negretti.
Quizás muchos aún recuerdan cuando hace varios años la
presidenta de la organización llevó a la Ciudad de Lawrence
ante los tribunales por tratar de implementar la
identificación de los votantes. En su última intervención en
Lawrence, cuando ¿Oíste? patrocinó un foro en Casa Dominicana,
tomó a Negretti unas tres horas de discusión para designar a
Nilka Álvarez-Rodríguez como la mejor candidata para el cargo
de alcalde.
No estamos debatiendo la capacidad de Álvarez-Rodríguez, sino
el conocimiento y pulso de la población latina local de la
presidenta de ¿Oíste? La candidata de su preferencia recibió
2.59% de los votos, colocándola en el 8vo lugar entre 10
candidatos. En otras palabras, de los 10,564 votantes ella
recibió sólo 275 votos. Casualmente, el único candidato que no
participó en el debate, William Lantigua, encabezó la lista
con 21.41% de los votos ó 2, 272 ganando la Elección Primaria.
Estamos convencidos de que Lantigua ha mortificado a sus
compañeros legisladores cuando dijo que todos van allí sólo
una vez a la semana cuando se necesita un voto, lo cual les
deja mucho tiempo libre para realizar otras tareas, que es,
probablemente, por lo que estaban pidiendo su dimisión.
Después que lo juzgaron como un candidato no competente para
el trabajo de Alcalde, (el hecho de que estaba en la Casa de
Gobierno como representante electo por más de siete años no
significaba nada para sus detractores), nos acabamos de
enterar de que el resto de los legisladores todavía deben
estar en la escuela, ya que todos se fueron de "vacaciones
escolares" durante una semana, aplazando la votación sobre el
futuro de Lawrence, innecesariamente.
Para concluir, todos estamos aliviados después de la renuncia
de Lantigua, al considerar que era la cosa correcta a hacer
para parar el frenesí de los medios de comunicación. No fue
sólo daño a la ciudad, sino a la ciudadanía en general. |
|
